但愿朝阳常照我土，莫忘烈士鲜血满地。
瓦解极权从破除谎言开始
首先大家要明白，共产政权属极权政体。极权政体有两大支柱，一个是暴力，一个是谎言。说通俗点，就是枪杆子和笔杆子。这两者相辅相成，
但总体而言，谎言的作用远比暴力要大数倍。
笔杆子，我们可以理解为一切传播知识和信息的机构（学校、媒体）。往往谎言一破灭，暴力也不好使。苏俄就是在首先放弃了笔杆子，导致枪杆子也失控，迅速崩溃的。否则，以他的军事力量，民心作用再大，也对极权政体毫发不损。
朝鲜就是一个例子，其内部基本水泄不进，劳动党控制了一切传播机构，
人民对一切外界和内部信息完全是个瞎子和聋子，每天反要接受铺天盖地的洗脑教育，形成一种超极权统治，尽管经济无比困难，饿死两百多万人，却十分"稳定"。
我们先来粗略了解一下国共两党的性质和目标，先就能弄明白为什么台湾能实现民主宪政，而大陆不能，也就明白大家该去做什么。
国共两党是两种性质不同的政党
国民党在通过议会竞争失败后，孙中山制定了用威权手段促成民主宪政的方式，即军政、训政、宪政。在前两个阶段，国民党属民主威权政党，到第三个阶段，即成为英美式的普通议会政党。当时，还有一个国家——土耳其的国父凯末尔制定了类似的宪政之路。只不过土耳其的运气远比中国好，没有遭到大规模的武装侵略，苏俄的颠覆也未成功，最后终于走上民主宪政之路。但土耳其由于国民素质和宗教因素，他的民主宪政水平远不如台湾高。中国的传统文化，中国人的勤劳务实，与民主宪政和经济发展不但不冲突，而且还很融洽，看看韩国、日本等原中国文化圈的发展就知道了。
可想而知，如果当年没有日寇侵华以及美国失策，今天的东亚，必定是世界上继欧美之后最发达最民主的地区。如果中国不赤化，则不会有朝鲜，越南，柬埔寨，也不会有东南亚各国的赤色武装，也不会有韩战和越战。
好多人不知道，抗战结束后，国民党打开了报禁和党禁，一直到内战将败，才又重新收紧，这也是他在内战中迅速失败的一个重要原因。紧接着，在美国的压力下，取消军统，取消三民主义青年团。这些也是当时中共以"民主自由"为口号呼吁，向美国人游说的结果。
一个民主威权政党首先在组织上、思维上、手段上就斗不过极权政党的，加上受到日本侵华的打击，经济崩溃，农民大量破产，美国的军事禁运，苏俄武装和经援中共；又先后砍掉自己的左右手（组织上），舍弃了自己的耳目（宣传上），不败才怪。中共当时有很多颠覆国民党的内部教材，其中有很多条就写著，要用各种手法力促国民党政权转变成"资产阶级民主政党"，他越民主自由，就越容易推翻他。这就是为什么当时中共的媒体天天歌颂"英美民主"的原因。
对于冷战史，大家也可能稍有了解，其实美国在整个冷战过程中，多数是处于下方的，就是因为他的政治体制的原因，不能像苏俄那样完全没有道德底线，也无法动用"宣传"的力量。苏俄间谍进入美国，其实不用太费心，从美国媒体上就能捞到不少情报；美国间谍进入苏联，行动困难，获取情报更比登天难，就是一个外地人走在街上，都会引起"阶级觉悟"极高的苏俄老百姓的关注。
苏俄的媒体，《真理报》上无真理，《消息报》是无消息，又去从哪获悉苏俄的情况？美国获得的不少情报，还是苏俄党政军干部由于痛恨这个体制，叛逃带到美国的。美国中情局出于无奈，偶尔用点下流手段，还常被本国媒体暴光，搞得政府极其狼狈。这些都是民主、威权与极权竞争中天然的缺陷导致的。
国民党最严厉的时侯——台湾的戡乱戒严时代，其新闻出版、言论写作、结社集会的自由程度和地方自治的水平，都远超过中共统治下的最开明时代。国民党民主威权统治时期，理论上、法理上、纲领上、政治制度上都以民主宪政为终极目标，只不过出于与中共极权作抗争的需要，在宪法上附加了一个"戡乱戒严条款"，把威权统治和一党专政当作一种手段和工具。但其宪法法律和政治体制，都是按照孙中山先生的三民主义和五权宪法设计。最后，只需要消取"戡乱戒严"令，民主宪政就实现了。国民党当年的承诺，孙中山先生的三民主义，在台湾全都实现了。
而中共呢?刚才说了，是苏俄的列宁式极权政党，世界上还有一种极权政党，就是纳粹党。迄今为止，世界上没有任何一个极权政体转化为民主政权的例子。共产党从理论上、法理上、纲领上、政治制度上都彻底反民主宪政，当年他夺权时，只是把"民主宪政"作为瓦解对手的工具和手段，他的终极目标是建立一党专政，他对社会资源和公民的人身思想实行全方位控制。
退一万步说，即使中共领导层想走向民主宪政，这也是不可能的，因为他有制度、纲领、理论上的严重障碍！他要是修改这些，那这个党的性质就变了，也没存在的必要了，因而是不可能的。相反，国民党不存在这些障碍，他越朝民主宪政方向发展，越符合他的理想、主义、纲领和承诺！
如果没有互联网，我说句不客气的话，现今网上好多向往"民主自由"的网友仍然处于蒙昧状态，肯定对中共编造的好多谎言、鬼话深信不疑。因为不管是清末，还是大陆的民国年间，有很高的自由程度，人们可以通过办报和组织手段来传播自己的观念。而今，这种条件在大陆一点不具备。
中共深知报禁党禁解除，对于极权统治的危害，因此死死抓住不放。放弃了笔杆子，就等于放弃了对人民的洗脑权，失去了蒙蔽的效力。从历史到现实，那无处不在的谎言就会逐渐瓦解。
在中国大陆，大多数人不同程度地都有中共洗脑留下的痕迹。我的一个远房表弟，还是个研究生，其实对中共也没啥好感。但跟我谈到历史时，说，毛主席和共产党虽然很毒辣，但还是有功的，比如推翻了三座大山。这一听，就是中国洗脑的残留程序在起作用，其根源可以追溯到各种谎言满篇的教科书和御用著作！
我告诉他说："所谓三座大山和四大家族，是陈伯达等中共'理论专家'和'笔杆子'生造出来的政治斗争术语，豪无科学性和根据。这港澳台是不是中国领土，那里的人是不是中国人，他们从来没被红太阳照耀过，也没被中共统治过吧！其中，港澳还是殖民地，是绝对的三座大山的地盘！那这就奇怪了，这港澳台的义务教育、各种福利保障、人均1.5万至2.5万美元的GDP哪来的，又是怎样被列入世界发达地区行列的，这三座大山也太无能了吧！相反，推翻了三座大山的大陆人民咋不断地偷渡到有三座大山的地方去呢"！我表弟一想，也就没话了，承认他没把"毒素"排干净。
又有一次在单位与一同事聊天，他叫嚣说"台湾的美式民主之路俺们不走，我们中国人要走自己的路，就是民主集中制"。我告诉他："首先纠正你一错误，台湾没有什么'美式民主'，从蒋介石到蒋经国都多次声明，不走'美式道路'，台湾的政治和法律制度，早在大陆时，就按孙中山的三民主义和五权宪法来设计好的，到了台湾后又不断完善，与美国的制度豪无相似之处。
孙中山是中国的民族观念和国家观念的首倡者和普及者，'中国'、'中华民族'、'中国人'这些词汇，都是他赋予了近现代民族主义和国家主义含义，加以推广普及的。他难道是外国人？如果民主像烤肉一样分什么巴西烤肉、土耳其烤肉的话，那台湾是地道的'中式民主'！民主集中制和所谓共产主义不是中国本土的，是从苏俄和德国引进的"同事无言以答，以后再也不敢妄谈什么"美式民主"，经过几年的"培训教育"，最后也变成了民主自由的忠实拥护者。
不要以为，国共之争在几十年前的那场内战中结束了！结束了吗，没有，远远没有，谁输谁赢，还没有分出最后胜负呢！在冷战中，美国可以说几乎每一次交锋都输了，苏俄总是发出下流的嘲笑，可是，后来呢，美国可没费一枪一弹，民主自由的大旗插遍东欧！还是那句话：世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡！
