日前，针对西方国家对利比亚的军事干预，俄罗斯总统梅德维杰夫与总理普京分别发表了针锋相对的言论，引发了外界的广泛猜测。普京将军事干预比作“十字军东征”，而之后其言论遭到了总统梅德维杰夫罕有的强烈批评。但在一天后，两人又分别试图淡化缩小彼此的分歧。
俄罗斯学者普日罗夫斯基(Wladimir Prilowskij)认为，眼下的这场争论是普京的政治策略的一部分。而根据俄罗斯宪法，负责决定外交事宜的，是总理普京：
"面向西方的时候，普京要展现和事佬的形象；也因此，俄罗斯在安理会投了弃权票，而没有动用否决权。但在俄罗斯国内，自1999年空袭南联盟以来，反对西方国家干涉他国内政成为了主流观点。克里姆林宫必须要考虑到公众的这种倾向。莫斯科必须对局势做出一个现实的评估。没准俄罗斯还能从武装冲突中获益，比如世界石油价格上涨。而对这场军事行动的评论显然首先是面向俄罗斯本国选民的。"
圣彼得堡政治基金会主席维诺格拉多夫(Michail Winogradow)也持相似的观点，他还认为，俄罗斯国内的政治争论已经发展到了一个新的高度：
"我认为，从梅德维杰夫与普京的论战中，我们能看出俄罗斯国内政治的显著变化。总统和总理之间的争论可以公开了。而在从前，这种意见分歧是不会成为公开争论的。"
维诺格拉多夫认为，普京并没有掩饰自己的观点。此外，相比于梅德维杰夫，普京把西方对集权统治的做法更直接地与本国联系起来。莫斯科政治学者切尔尼亚科夫斯基认为，此番论战，让普京在与梅德维杰夫的竞争中占得了上风：
"相比于在西方面前的形象，梅德维杰夫考虑俄罗斯国内的利益诉求相对较少。我个人并不是很喜欢普京，但我认为，相比于一条向他国献媚的哈巴狗，还是一个能代表国内利益诉求的独裁者更好些。"
而另一名政治学者奥尔洛夫(Dmitrij Orlow)的观点则相对温和。他认为，严格来说，就利比亚问题而言，俄罗斯官方立场并没有产生分歧：
"俄罗斯在利比亚问题上的立场没有改变。现在不过是有多种体现这种立场的方式而已。确实有人有兴趣指出梅德维杰夫与普京之间的分歧。总统的立场对西方而言更显公开，而总理的观点则更尖锐。普京说，联合国的决议存在缺陷，他是对的，联合国的决议本应更具体，目标更明确。"
按照他的观点，在利比亚问题上，俄罗斯官方并无分歧，不过是一个立场各自表述，殊途同归。如果奥尔洛夫的观点确实能反映事实，那梅德维杰夫与普京的执政组合目前还是牢固的。
