日本福岛县福岛市一名老妇（只见下半身）在避难所内接受辐射检验。美联社
港人对福岛核灾的恐慌缠绕不散，毗邻香港的大亚湾核电站一直没有吸取历史教训，对公众隐瞒多次故障。国家核安全局文件存有该核电厂多次故障纪录，其中局方08年曾派检查组入厂视察，发现插进反应堆炉心的控制棒被卡住，未能畅顺运作，公众一直蒙在鼓里。核专家指出，控制棒失灵意味反应堆温度随时失控，一旦遇上天灾或事故，情况或比福岛核灾更惨烈。
大亚湾核电厂去年承诺两天内向本港通报0至2级事故，但多年来对机件故障只字不提。本报从国家核安全局网页查阅部份关于大亚湾的文件，发现局方曾多次特派专队入厂例行检查，找出甚多毛病。例如去年检查蒸气机时发现冲洗不当，机身留有橡胶圈和钉书钉等小异物；08年局方展开“临界点”测试时，2号机组核燃料装卸储存系统与控制棒同时出现故障，控制棒运作不顺被卡住。局方报告没有提及失灵控制棒数量及有何影响，只敦促厂方分析控制棒辐射肿胀的机理，须特别留意控制棒老化会加速肿胀，应更换过期控制棒。网站没有显示跟进报告。本报昨晚询问保安局是否知悉上述故障，发言人表示稍后回复。
有腐蚀风险悄换盖
理工大学电子及资讯工程学系讲座教授胡仲豪认为，上述大部份都是小问题，但控制棒故障则不能忽视。插进反应堆炉心的控制棒旨在控制温度，插得越深，炉内温度越低。控制棒一旦老化变形，严重者或被炉壳卡死。若大亚湾因天灾等因素停电，导致水压冷却系统失灵，届时大亚湾或未能像福岛核电厂般，利用控制棒停止反应运作，随时比日本今次核灾更严峻，“核电厂嘅冷却部份一定系最脆弱，控制棒嘅问题可以好严重”。昨日出版的《东周刊》也报道，法国早前有核电厂反应堆炉盖受腐蚀，类型与大亚湾核电站相同。厂方确认03及04年曾经分别更换两座反应堆的炉盖，并强调过程之中绝无泄漏辐射。保安局副局长黎栋国昨日强调炉盖正常运作，“系正常嘅维修，机件用到咁上下要换”。
黎栋国称毋须通报
大亚湾核电站被揭发曾有反应堆控制棒卡住无法畅顺运作。右图为福岛第一核电厂出事前的反应堆内部情况，可见控制棒。
黎栋国指出，更换部件不涉及任何事故，毋须特别通报，“部件更换时时发生，大嘅例如核棒，细嘅好似监测仪器盏灯坏咗。唔系0至7级这回事”。厂房当时曾将更换零件事宜通知港核投董事局。大亚湾核安全咨询委员会主席何钟泰确认厂方曾向委员会通报上述事件。他解释，核电厂03年展开十年大修，08年展开五年小修。03年厂方发现法国有案例，因此“顺便换埋”炉盖，以免数年后出事才更换。08年小修时，厂方也发现控制棒“唔系好顺”，“刚巧”国家核安全局派员检查也发现问题，“核电厂有4.1万支燃料棒，每18个月换三分一，这次都‘顺便’换埋”。立法会议员余若薇认为，种种事件正正反映出，核能技术无论有多先进，亦都无可避免受到人为因素所害。她说：“专家次次都觉得冇嘢、好小事，最后都系出事，仲要唔觉得需要公众知道。内地家最紧要放慢广东省发展核能嘅速度。”国务院总理温家宝早前叫停内地审批核电项目，余若薇昨日致函温总，要求中央容许港人参与内地核能规划。
近年大亚湾核电站未有公布的工程或故障
日期：08年10月维修/故障：与岭澳核电厂同时申请“安全注入系统隔离网”，防止锅炉效应日期：08年11月维修/故障：申请“继电器”支架改造日期：08年12月维修/故障：核安全局的检查发现，2号机组反应堆控制棒卡住；核燃料装卸贮存系统亦有缺陷日期：09年3月维修/故障：申请改造应急柴油机系统射流管日期：10年5月维修/故障：核安全局发现3台蒸气机有胶圈及钉书钉等异物资料来源：国家核安全局
后果堪虞最严重情况可引发核爆
大亚湾核电厂的控制棒发生故障，有专家警告，控制棒一旦“卡死”在炉壳，将导致反应堆温度失控，若有严重事故，反应堆未能即时停止运作，将出现比福岛更严峻的核事故，甚至引发核爆。理工大学电子及资讯工程学系讲座教授胡仲豪解释，控制棒负责吸收反应堆内的中子，借此控制炉内温度，“如果成排推晒入去，吸晒啲中子，就可以整熄个反应堆；抽晒出嚟，就系fullpower”。控制棒长年累月吸收中子，棒身内的硼（boron）或变成氢气，令棒身肿胀变形，“即系等于福岛将有硼酸嘅海水倒入去反应堆，即刻有氢气出嚟一样”。核电厂工人平时要不断调校控制棒的深度，才能稳定炉内气温。胡仲豪强调，此过程非常考究，移动控制棒必须缓慢及流畅，才能避免反应堆异常。福岛核电厂故障时，厂方就按既定方式把控制棒完全插入反应堆，慢慢降温，最终成功令反应堆停止运作，“如果控制棒卡住咗，降唔到温，情况会比人家更加难救”。绿色和平项目主任古伟牧指出，大亚湾核电厂的规模远大于福岛，难以评估事故的严重性，“最坏情况就系爆炸，到时香港唔知要点疏散。香港政府完全冇能力评估风险同应变”。
