于建嵘通过微博发起了网络全民关注打拐活动在短时间内就得到了众多网友支持，与此同时却也有不少人对此提出质疑，认为于建嵘有转移钱云会案的目的，并且有侵犯受害儿童隐私权的嫌疑。有民间团体周三发表公开信，要求于建嵘做出澄清。
图片:随手拍乞讨儿童（新浪微博/心语提供）
由中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘设立的“随手拍照解救乞讨儿童”微博吸引数十万名网民眼球，在新浪微博的热门话题榜上，“解救乞讨儿童”成了排名前三名的热门话题，甚至连“春晚”都排在了它的后面。但是与此同时，在微博上也引发了一场激烈的辩论。
星期三，北京爱知行研究所所长万延海发布了给于建嵘一封公开信表示：最近网络社会出现重大争议，而人们对于建嵘的身份(是否为政府安全人员)和是否伤害研究对象等问题，产生了重大疑惑。
万延海促请于建嵘公开澄清以释除公众疑虑。
他向本台表示：“社会科学研究就是遵循一个基本的原则，知情同意的原则。那么你去研究一个人类的敏感问题，这些人都是处在当局监控，有可能受到伤害的，开展社会科学研究，提供相关的公共政策建议，甚至于给政府选内参我觉得是有必要的，但是不管你是服务于公众，还是服务于政府，你的基本伦理规范要遵守，就是说要跟研究的对象有一个交代，告诉他你是谁，是做什么的，这项研究要做什么用途，这些都应该有一个基本的说明。社会科学研究有一个基本的规则就是不能对研究的人有伤害。所以我也希望听听于建嵘先生公开的报告，他怎么处理作为他研究对象的保护问题。”
此外，很多人认为将孩子的照片随便上传网络有可能侵犯孩子隐私权，救助乞讨儿童是公安机关的事，公民过于介入此事有越权之嫌。
莫之许表示：“打拐模式要有效，最应该的是放在各大门户首页上，而不是离散的微博里。他向本台表示：“微博并不是好的传播平台，因为微博是离散的，实际上门户网站，搜狐、新浪、网易和腾讯加起来早就可以做到覆盖了。比如说我们在四个门户网站首页上来不断发布消息，效果早就可以有了，所以微博不是一个发布寻人的好平台，因为他没有连续性，是离散的。网友拍到然后上传上来给家长，这是一个数据库的建立工作。”
莫之许呼吁有关方面及早建立数据库。
“数据库的建立是重要的，他不仅包括生理信息和图片信息，还包括一些DNA的信息。有这样一个信息库才有大家行动的基础。”
媒体人彭晓云表示：如果一个国家丢了孩子找于建嵘、邓飞，而不是拿起电话拨打110，那么这个国家的政治生活就是混乱的。
除了于建嵘的身份和做法引起批评外，对于此时他在网络发起全民打拐行动，其目的也遭到很多网友的质疑。
不少网友认为，此举有转移民众对钱云会案注意的目的。
四川网络作家冉云飞表示，我不低估或者赞美于建嵘在用自己的影响力与中国官方同步共振，解救被拐儿童，但于必须明白，不仅你在钱云会案中的拙劣表演别人没忘记，还请你得便时告知官方，不是任何事情想怎么引导都行的。
