且看“母亲千里走单骑”是一个什么样的假新闻
A.有一个“母亲千里走单骑”的新闻很火爆
她，温州打工5年，半夜梦见6岁的儿子“孤苦一人，满身是血，在雨水中跟耗子抢东西吃”。次日，她女扮男装（以策安全），独自骑着摩托车，奔袭2000多公里，耗时6昼夜，只喝半瓶矿泉水，住4小时旅社，吃19颗泡泡糖，从温州回到重庆。她叫李春凤，她就一个念头，回家，看儿子。
以上是一条微博对一个新闻事件的概述——还没超过140字。一位母亲“千里走单骑”，从浙江温州骑摩托车回到重庆老家的新闻，1月19日《重庆晚报》见报并由网络转载后，引起很大反响。次日——2011年1月20日，包括《新华每日电讯》《钱江晚报》在内的大量媒体转载、报道、评论。浙江的《钱江晚报》还做成了头版头条，在A14做了一整版，基本内容跟《重庆晚报》一模一样，第一作者的署名却署成了自己驻温州的记者。时评家们则一拥而上，写出各种评论，有曰“千里单骑探子折射了民生的无奈”，有曰“千里走单骑是对春运的提醒”，有曰“摩托妈妈千里探子拷问中国留守之痛”，有曰“期待母亲千里走单骑的辛酸故事不再重演”……《新京报》也第一时间发表时评，感叹“李春凤的故事让人唏嘘”。百度百科很快设立了“李春凤”条目，对这个“英雄母亲”进行人物介绍、事件介绍。
这是真实的新闻吗？所有的报道，统统来自这个名叫李春凤的主人公的单方说法，除了她儿子所在学校校长作为同一方的几句话之外，没有任何的旁证，这个“英雄母亲”的“感人事迹”就传遍这个叫神州的地方了。
笔者所在的《都市快报》，1月19日在谈版之时也谈到了《重庆晚报》的这个报道，第一感觉也是“感人”，拟采用，并准备由本人配发评论。写评论肯定要认真研读原报道，但读着读着就感到不对劲了，这是一个真实的新闻吗？这些日子，我们正在进行“杜绝虚假报道，增强社会责任”专项教育活动，总得在实际行动中多一根杜绝虚假报道的弦吧？何况，“杜绝虚假报道”实在是媒体人的底线。
B.这个影响很大的报道原文是这样的
1月19日《重庆晚报》的报道，作者是记者韩毅、通讯员陈大增、实习生邹源
从浙江温州到重庆黔江，行程2000多公里——
原文图说：见到儿子，李春凤异常激动
原文图说：李春凤就是这样一身装扮回家
一位年轻母亲在浙江打工5年，半夜梦见6岁儿子全身是血，与老鼠争食……第二天，她竟独自骑着摩托车，从浙江奔走2000多公里回渝，耗时6昼夜。一路上，她把自己装扮成男人，只喝了半瓶矿泉水、住了4小时旅馆……
近段时间，这位“英雄妈妈”的事迹在黔江广为传颂。
以下略去详细原文，（看中国网编注：看原文请点击 ）
C.对于该报道我们提出诸多质疑性问题
对于这个初看、粗看都没啥问题的报道，我们仔细阅读、求证，提出了诸多质疑性问题：
这是一个没有“时间”等重要新闻要素的报道。具体什么时候从温州动身、什么时候到达重庆老家的？没有起码的交待。
路上6天只喝了半瓶矿泉水？只睡了4个小时旅社？神仙啊？
一些数字需要求证：骑摩托从温州到重庆，2000多公里，250元油费真的够吗？她真的是从“温州”骑行到了“重庆”？
她的月收入真是1200元吗？一个月收入才1200元的打工妹，为何要花5000元买一辆摩托车？出手太大方了吧？
通常，摩托车没有发票才不给托运，这摩托车是怎么回事？摩托车托运肯定需要发票，否则只能拆成零件才给托运。这个母亲真的是为了节省300元托运费？不会是贼车吧？
“考虑到老家的婆家和娘家相距较远，买一辆车回老家，方便串门。”——婆家和娘家，具体情形很不清晰，这“摩托车”很奇怪的。
一路上，她真把自己装扮成男人？看那新闻照片，根本就不像什么男人。这一路上，摩托车有没有被汽车捎带过？
在温州打工，在什么饭馆当服务员？饭馆名称？老板名字？为何没有直接采访这个温州饭馆的老板？缺了该老板的旁证，更是通篇都是女主人公的一面之词了。
“她没向餐馆老板请假，也没结工资，脸上挂着泪水，收拾好包袱，骑着车就往老家方向赶。”——细节追问：干吗不与老板说一声？这是正常回家，又不是去违法犯罪。
回家动机，是为摩托车还是为儿子？“母亲再次梦见她的儿子孤苦一人，在雨水中跟耗子抢东西吃……”——这也太“盗梦空间”了吧？
“早一点回家看儿子”？路上要花6天还早点？坐车两天总够了吧？
黔江区蓝天留守儿童学校——“留守儿童学校”这个名称怪怪的学校，不是为了炒作吧？
买了一张地图——什么地图？一张就够？这样就能行军作战？线路画在哪里？估计得一本地图都不够。请记者拍一张该地图的照片儿。
每骑6小时才休息一下——那问路怎么问？问一回就能骑6小时？这个路也太好问了吧？
自己打工穿的蓝色工作服——什么工作服？餐馆里的？是新闻照片上的那件？那可不像餐馆里的工作服。
“白天，她就找路边的树、石头等靠着睡一觉；晚上，她就把车停在路边，趴在车上睡。只有在第三天，由于长时间在车上吹风，头疼得十分厉害，她才在一个路边药房买了一点药，花20元钱在一个旅社睡了4个小时。”——除了骑车的时间，其他统统都是休息的时间。具体各是多少？前后6天，只花20元钱在一个旅社睡了4个小时——太夸张了吧？何必只睡4个小时？钟点房？什么旅社，哪里的？
算下时间、车速与里程：总里程2000公里，除以6天，每天不到400公里，每小时摩托车跑40公里（她还说后半夜跑80码），那得10小时，一天24小时，还有14小时可睡觉、休息。是不是？
第四天，她在长沙时——第四天如果是傍晚才到长沙，那后面只有两天了，能从长沙赶到重庆否？
当天中午，他正在照看孩子们吃饭，突然看见一个妇女面色憔悴，抱着一个摩托车头盔冲进来，开口就说“我是罗云飞的妈妈”，之后又抱着儿子大哭，其情境的确令人震惊。——可见是第六天中午她到达的。问下从长沙到老家的路程和情景。
“把身上仅有的一个泡泡糖喂到他嘴了”——这个细节也有点怪哦。
李春凤6岁的儿子罗云飞，对母亲的行为还不能完全明白。面对记者的提问，他一个劲往母亲的身后躲，只怯生生说：“我喜欢我妈妈。”——这个细节也有点怪。
“见到儿子，李春凤异常激动。”——这是图片说明，这照片神马（什么）时候拍的哦？
还有一个涉及到法律的问题，有待求证：李春凤选择夜里骑行，是不是在逃避交警？因为李春凤摩托车的来路，从报道看很“不明”。摩托车所有权发生了转移，她办理过登记手续吗？她本人有没有驾驶证呢？没有驾驶证，那就不能上路；上路就是违法，那样可不是“英雄母亲”的壮举，而是“法盲女子”的违法上路。
因为《中华人民共和国道路交通安全法》的规定很清楚——
第八条是“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第十二条第一款，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记；第十九条是“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第九十九条第一款则规定：未取得机动车驾驶证而驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。
D. 搜索相关报道吓了一跳
至于跟着报道所做的各种评论，好笑的就多了去了，比如李春凤的故事根本就不是发生在春运里，时评家也拿春运来说事，把春运狠狠教育了一番。
面对这么奇怪的新闻，面对这么多的疑问，我们搜索相关报道，不搜不知道，一搜吓一跳。原来5天前当地的《武陵都市报》有过报道，请注意文和图的作者是：记者陈大增、实习生罗淑波。
曾从浙江骑摩托车回家看儿子 昨天又赶飞机回来过年
一位29岁的年轻母亲，在外打工5年，每晚睡觉都梦见儿子吃不好、穿不暖。在一个风雨交加之夜，卧室的窗户被大风吹开了，雨水漏进屋里。母亲再次梦见她的儿子孤苦一人，在雨水中跟耗子抢东西吃。
第二天，因为买不到车票，她毅然骑上摩托车，独自一人从浙江出发，耗时5天赶回黔江城。在黔城一留守儿童学校，这位坚强的母亲见到了她朝思暮想的儿子。
5天骑行2000公里
“上个月的一天，我在照看孩子们吃饭，突然来了一位面色憔悴的中年妇女，她抱着一个摩托车头盔，推开大门说，她是罗云飞的妈妈。”回忆起当时的情景，罗云飞的老师冯大立仍心生敬佩。“我们后来才晓得，她为了回家看孩子，一个人从浙江温州骑摩托车回来，走了5天，行了2000多公里路。”冯老师说：“这样的母亲太伟大了。”
这位母亲名叫李春凤，是黔江区小南海镇后坝村人。3年前，她和丈夫先后外出打工，罗云飞留在家中由老人看管。2010年，黔江终于有了第一家留守儿童学校，因考虑到隔代教育不利于孩子成长，罗云飞便被送进该校就读小学三年级。
“我当时也没办法，太想儿子了，又没买到车票。”李春凤说，从浙江省温州市回来的途中，她没有觉得苦，近2000公里的路程，她日夜兼程仅用了5天。
想着你的妈妈，你就有了力量！
李春凤的行为，感动了学校的所有老师，更让罗云飞的同学们羡慕不已。
今年元旦期间，这所学校没有放假，因为有许多孩子“无家可归”。李春凤近日回浙江上班后，冯老师在寝室找到了罗云飞。冯老师拉着他的手说：“云飞呀，想到你妈妈的吃苦，你就有了力量。”
记者来到罗云飞就读的学校，他拉着记者的手说：“叔叔，你喊我们老师帮我问哈，我妈妈还回来过年吗？”记者回答他，估计不得回来了。罗云飞说：“不怕，我要学我妈妈做个坚强的人，妈妈不回来，我骑自行车到浙江去看她。”
昨（14）日下午，李春凤再次返回黔江，与上次不同，这次她赶了飞机回来。
记者与李春凤一道前往蓝天留守儿童学校时，罗云飞正在教室做作业。见到他的母亲，罗云飞扔下纸笔，箭一般冲进母亲的怀里：“妈妈，我想你!”抱着年仅6岁的儿子，李春凤的眼泪又一次夺眶而出。
这两个报道前后矛盾：究竟是路上花了5天还是6天？1月14日《武陵都市报》说5天，1月19日《重庆晚报》说6天。为何不一样？
是什么原因骑摩托车从温州回重庆？《武陵都市报》说，“第二天，因为买不到车票，她毅然骑上摩托车，独自一人从浙江出发，耗时5天赶回黔江城。”——12月份根本就不是春运时节，那时就买不到车票？这难道不是谎言吗？后来《重庆晚报》的报道为何又不提“买不到车票”了呢？
后来怎么又回温州，又乘飞机回重庆（1月14日）？
作者中，一是“记者”陈大增，一是“通讯员”陈大增，新闻一倒手，就这么“大增”出来了？
查阅近年“从浙江骑摩托车到重庆”的类似新闻，就更有意思了：
1、浙江桐乡农民工骑摩托回重庆老家 行程2010公里骑行5天 2008-02-01
2、温州外来工花8天7夜骑摩托回重庆 2008年02月01日
3、母亲骑摩托4千里回家探子 扮男装跑6昼夜 2011年01月19日
2008年、2010年、2011年，这里三个骑摩托车从浙江回重庆的报道里，统统都是《重庆晚报》刊发的。最奇怪的是，3个报道里关于路边店（旅社）的段子，统统都是“20元”的口径。现在神马（什么）都涨价，就路边店（旅社）不“涨价”，乖乖！
总之，这个的“母亲骑摩托4千里回家探子，扮男装跑6昼夜”的新闻太离奇、太不靠谱了。我们只能判断其不真不实。可能这个母亲的那辆摩托车压根儿就不是从遥远的温州弄回来的，或者她真的把一辆摩托车从温州弄回重庆老家了，但背后的真面目，绝不是报道里描写的那个伟大崇高的样子。
我们写报道，不可写成“知音体”！这些年来，因为某本通俗杂志的流行，致使“知音体”很流行很出名。有些“知音体”之文，真当是“影子上的煽情”：抓到一点事情的影子，就开始“以情动人”，渲染、夸大甚至编造情节细节，像小说而非小说，任意提炼所谓亲情的、崇高的、伟大的主题，达到哗众取宠之目的。
杜绝虚假报道，也得杜绝捕风捉影、“半真半假”的消息。
严肃的新闻报道，不能不杜绝“知音体”。
