中国自实行自主招生以来，各大院校农村大学生比例逐年下降。今年，如清华大学自主招生初审，七成大中城市学生。去年北京大学实行校长推荐制，也出现类似情况，获推荐的基本上都是名中学学生，都是城里学生。湖南师大的数据统计则显示，2010年获得自主招生资格的学生，农村学生不足10％。农村大学生比例日益下降，其原因多种多样，但自主招生唯城里学生是重，则会加重这一状况。
据大陆媒体报导，清华招办主任说，今年通过清华初审考生中，约1／4学生来自于县级或县级以下中学，覆盖了全国800余个县级行政区域。清华自主招生初审，七成大中城市学生，从中我们看到了自主招生对农村孩子的一种制度性不公。
农村大学生比例日益下降是不争的事实，据2009年3月27日的中青报报导，清华大学、北京师范大学、华北电力大学、北京理工大学等近几年的统计显示，农村新生比例最高时也不超过1／3。南开大学近3年来的统计数据显示，2006年农村新生比例为30％，2007年这一数据为25％，2008年为24％，下降趋势可谓明显。
复旦大学校长杨玉良坦言，自主招生对农村学生不公平——偏远农村学生有多少机会？有多少人能获得自主招生信息？有多少人能有钱长途跋涉到学校参加考试？报考一所学校起码要3天，家长陪着去外地城市，食宿少则千元，多则几千元，这笔开支是个不小的负担。此外，考试内容也是农村娃通过自主招生的“绊脚石”。比如，2010的高校自主招生中，“偷菜”、“网瘾”等年度热门话题都进入了试题，农村考生的知识面受到考验。
当然，推荐什么样的学生，学校有自主权，但在这个赢者通吃备受诟病、让人担忧的语境中，只盯着那些名校显然是不公平的。道理很简单，这些名校本来就站在制高点上，有优质老师、有优质设备，还有无尽的教育投入、政策眷顾，他们是教育资源不均衡下的最大受益者，如今再把推荐名额分给他们，只会强化教育不公。
那些偏僻的穷困的学校，被关注少，享受的优质资源少，拥有的机会也少，如果不眷顾他们，他们何以改善命运？有网友感叹：“孩子，这年头，你生在边远地区，是父母之过，认命吧，想送礼都找不着学校。”也许这是悲愤之言，但毫无疑问，“七成学生来自大中城市”，会击垮人心，强化弱势人群的不公平感和被剥夺感。
有分析指，事实上，这些孩子以实力证明他们值得眷顾。他们中的优秀分子，可能不会弹钢琴，在中学也没有国际交流的机会，但是他们有远大的志向、阳光的心态、强烈的求知欲和良好的学习能力，使他们在综合素质 上并不输给任何学生。既然如此，就不妨多给农村孩子一点机会。
