中国不仅需要总量数据，更需要人均收入水准、货币购买力提高，不提货币购买力光提人均GDP与CPI纯属忽悠人。
有一连串的预测数据印证中国未来将发生变革，其中主要包括经济结构调整、人均收入提高、CPI处于高水位等等。在经济大变革时期，改革需要务实的态度、实事求是的数据，而不是以总量数据天天报喜愚弄天下人。
最新规划是，十二五期间，人均GDP将超过5000美元。10月16日，厉以宁先生表示，我国的通胀警戒线可以提高到4.5%，这与9%的经济增速是相配的。无独有偶，此前三天，中国发改委宏观经济学会秘书长王建表示，中国须忍受更高的物价上涨率。
缺乏对比的数据毫无意义。
现在国际上就有更为乐观的数据，我们完全可以实行拿来主义为粉饰所用。按照美元与人民币购买力平价计算，亚开行9月公布的最新报告显示，按购买力平价计算 中国大陆排名人均实际GDP为6914美元，是2000年的三倍，排名亚太地区第十二位，为韩国的四分之一。
事实上，从总量来看，我国经济与财富花团锦簇，完全不需要什么改革。来自国家统计局的历史数据表明，2003年中国人均GDP首度突破万元，达到 10542万元；2004-2008年，中国人均GDP分别为12336元、14053元、16165元、19524元、22698元。
好吧，就算亚开行按照购买力平价计算不现实，用官方汇价计算。根据央行的中国货币政策执行报告，2009年以来人民币对美元双边汇率保持稳定，基本上在6.81-6.85元的区间内运行，取中间值以1美元兑换6.83元人民币计，2009年人均GDP为3323.28美元，以2010年10月18日，人民币兑美元6.645计，人均GDP为3415.8美元，就算国人什么也不做，人均GDP就凭空增加了92.53美元。人均GDP按美元计是增加了，但国内通胀压力节节攀升，人民币购买力大幅下挫，公众的收入挫折感反而会增加，此时提及那些报喜不报忧的数据，反而会激起公众的反感。
按照中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长、参与“十二五”规划调研的专家苏海南的说法，我国近10年，居民收入增长幅度不如GDP，因此“十二五”规划将写入居民收入与GDP同步增长，控制收入差距扩大。这是规划中的一大进步，但更重要的是，防止人均收入注水，同时公布收入平均数与收入中位数，以杜绝既得利益阶层攫走绝大部分财富。
我国收入分配极不公平，收入中位数大幅低于人均数，一个高收入者就遮蔽了无数含薪茹苦的中低收入阶层。以人均收入衡量总体财富的增长，以中位数衡量普通员工的收入增长，才能在品尝总量财富增长的同时体尝民艰。如我国较为富裕的宁波地区，最低工资增长，但送气工、送水工等力工的工资没有多大变化，2010年年中送气工的高位数、中位数、低位数分别为5、3.5、2.5元／瓶，其中中位数和低位数还比去年下降了0.5元。
构建高中低的收入标准，以中位数来衡量，可以比较准确地得出贫富差距、收入增长状况。如我国香港地区贫富差距问题趋于严重，当地社会服务联会将全港住户分为高收入及低收入两个群组，高收入群组的收入中位数由2001年的32000港元上升至今年的32950港元，但同期低收入群组的收入中位数却由 10000元降至9000元，高收入人士月收入中位数是穷人的3.7倍。
再说通胀率，我国的经济增长率两倍数，CPI的警戒线确实可以比德国、加拿大等国家稍高，不过这需要前提，在政府公信力存疑的情况下，任何试图提升警戒弹性的做法必须慎之又慎。
做不到以下几点，就不应该轻易尝试提高通胀耐受度。改革国家统计局的CPI数据，我国的CPI数据饱受质疑，8月份CPI创下22个月的新高 3.5%，但根据房价、菜价等涨幅，公众的痛苦程度远远大于3.5%的CPI涨幅。定下政策之后，必须坚定不移地执行，以恢复民众对于货币购买力的信心。目前的情况是，统计局说自己的一套，央行说自己的一套，而公众根据粮油等价格有自己的一杆称，必然造成国内预期混乱与货币的混乱。
举个例子，假设今年CPI上升4%，统计数据显示全年上升3.2%，加上资产品价格货币购买力下降5%以上，如此的通胀压力谁能承受？最终的结果是导致货币信用崩溃。我国已有前鉴，绝不可重蹈覆辙。
相对真实的数据与公平的分配，我们可以忍受CPI达到4%。这在信用货币体系与信用政策下是务实之举，但在失信的体系下，这就相当于给了权贵者一根绞杀民间财富的绳索。
任何改革，都不能以绞杀民财为代价。拉美也罢，民国也罢，绞杀民财的代价昭然若揭。
