中国发改委宏观经济学会某专家13日在接受记者采访时指出，中国须忍受更高的物价上涨率。现在加息，不仅难以控制通胀，还会对经济增长产生负面影响。中国社科院近日建议，政府对价格控制的目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右。
这位专家的观点就是要将“保增长”放在第一位，其它皆可以做出牺牲。这种理论在金融危机爆发之初，我们就已经频频听到过了。不仅许多专家到处宣讲，官员们也坚持这种立场，甚至明确将“保八”的目标放在首位。但结果呢，我们已经看到，在天量货币投放下，GDP增长数字是保住了，然而包括房价、粮食、水电油煤气、药材等等在内物价飞涨，造成通货膨胀压力剧增的局面。
即便按照官方的统计数据，通胀率也早已超过3%这个警戒线，并且还在一路飙升，没有回头的迹象。要是按照老百姓的切身感受，则远远不止这个数字，而到底是多少，谁也说不清楚。但有一点是可以肯定的，也是所有经济学家都承认的，目前已经处于负利率状态。存在银行的钱，事实上在不断缩水，并且已经持续达 7个月之久，老百姓被迫承受着货币贬值带来的生活压力。而作为一名经济学家，不想法子帮助百姓纾缓物价压力，居然公开宣称国民要忍受高物价，既不符合专业常识，也背离了经济学改善社会民生的基本原则，乃是一种非常可耻的观点。
负利率的长期存在，不但是物价上涨的推手，也是投机泛滥的根本原因。今年最典型的经济情况，就是许多商品被投机资金控制操盘，形成价格急剧暴涨的局面，比如绿豆、大蒜、花椒、翡翠、大红袍等等。即便工商物价部门出面干预，对个别商家采取罚款措施，也没能阻止价格的上扬。部分商品价格的暴涨已脱离实际需求，成为炒家囤积居奇的金融工具。很多关系民生的基本商品价格的涨幅，也超出了民众所能承受底线，目前新一轮的涨价，已经蔓延至粮食、矿产、黄金等。而所有商品都是互有关联的，这些资源性价格的涨幅必将传导至终端商品上来，从而进一步加重老百姓的负担。
在控制通胀与经济增长之间做出正确选择关系重大。如果一味为维持经济增长，而放纵通胀不管，势必会挤压民众的生存空间，造成贫富差距的进一步扩大，甚至社会的动荡，这是有前车之鉴的。我国经济结构本身就不合理，需要进行调整，而此时继续提倡“保增长”，无疑是在拖延调整步伐，使经济发展更加畸形化。如果民众不能享受到经济增长带来的福利，却要一再忍受高物价，忍受通货膨胀对财富的剥夺，这样的经济增长，又有什么可“保”价值呢？
该不该加息？物价指数应该控制在多少？绝对不是个小问题！它不仅关系国家经济发展，更关系到亿万民众的生活。在这个问题上，不能听由个别专家的忽悠，而要倾听广大民众的心声。毕竟经济发展的终极目标，应是民众福祉至上，而不是维护少数人的既得利益。
