“温水煮蛙”的说法出自美国康奈尔大学的科学家做过的一个著名实验，据说他们将青蛙放在沸水中，青蛙立即跳出来，如果将其置于温水里慢慢加温，最后水至沸腾蛙类们便纷纷作毙。实验者想要表达的意思是说在一个安逸的环境中，人容易被周围的环境所迷惑，最终导致消沉、放纵和堕落。其实，这是个骗局。本人长期生活在农村，田间地头常见蚯蚓、田鼠、青蛙等小动物，如果把青蛙放在开水里，他一下去就死了，根本没有逃生的能力。如果在冷水中将青蛙加温，待到60度水温，青蛙便从容跳出，其状况和寓意恰好相反。当时为了论证这个原理，曾经在乡邻面前做过多次“残酷实验”，无一失手。
中国的“青蛙”们是非常喜欢那锅“温水”的，因为这让自己暂时处在比较怡情的状态，觉得中国的月亮马上就和外国一样圆了。而天朝也总是在朕心乐意时来泼洒一些暖暖的“甘霖”，令老百姓的“梦”不至于彻底破灭。几十年来，这样的戏码曾无数次精彩上演，到了温家宝这位“影帝”级别的演员手里，更是表演得出神入化、炉火纯青。
现在的问题是，如果青蛙是在中国的政治环境中受熏陶的，如果青蛙是伴随着CCTV一起成长的，那么，原先那个实验的结论是完全成立的。
温家宝在一些人眼里俨然成为当下中共党内最平民、最敢言的一位悍将，人们品味着他的每一句话，感觉着他带来的徐徐春风：他在深圳向邓小平像送了个花篮，有人解读为借“邓小平南巡”来宣示某种意志；他背诵了邓小平一条“不改革就是死路一条”的语录，立即被认为是释放出了强烈的改革信号；就连他随便说说的建设法治政府，也引起一些人想入非非，认为这是温家宝在自己管辖的国务院领域有效推进体制改革的重要前奏。这次温家宝接受CNN专访，在有些人看来简直就是吹响了政治改革的进军号。温谈到了执政党要在宪法与法律框架内执政的问题。乍一看，既朗朗上口又富有激情。其实，温的这番话，完全不是什么新东西。这个调子早在1987年中共13大上就被深情唱过一回，温是属于“老曲新咏”，看官根本没有必要欣喜若狂，更不要认为“回归十三大”路线如今已经形成了党内的共识，箭在弦上了。因为，中共从来都是说的不做、做的不说。
如果要盘点中共领导人的“右派”言论，那简直可以用大型卡车来装载。毛泽东在中共八大上就明确指出了社会主义道路的探索方向是三大坚持：坚持法制与民主、坚持经济建设、坚持人民当家做主。邓小平更是唠唠叨叨了无数次：不改革政治体制必然阻碍经济体制改革；所有改革的成功与否，最终取决于政治体制改革；民主制度化、法律化是长期目标，绝不动摇；改革要有期限，不能太迟。胡锦涛依葫芦画瓢，鹦鹉学舌般地在十七届四中全会上明确提出：要发扬党内民主，最终要形成人民内的民主。
如果有人问：难道政治改革也要玩手腕吗？答案是绝对的。因为，中共从来就未曾想过要实现任何真正意义上的政治改革，他们给政治改革开出的最让自己心满意足的“药方”就是加强党的领导。
胡锦涛从面相上来看也算个厚道人（当年戴着钢盔在西藏指挥镇压藏人除外），但胡的缺点也很明显，作为一把手，他天天算计着怎样让红色江山不栽在自己手里，不然去邓小平那里报到时，就要靠边站。胡在2004年10月份召开的一次中共内部会议上曾经有过一番惊人之语：“朝鲜和古巴的政治是正确的，它们的经济困难是暂时的，我们应当向朝鲜和古巴学习政治。”至此，我觉得，老胡准备走死路的决心是铁打的了。
今天在中国，最核心的政治问题仍是权力的来源，也就是说“应该由谁来统治”，而不是“应该如何统治”。胡锦涛们念兹在兹的依旧是如何维系一个政党的权力，而不是归还民众被剥夺的政治权利。当老百姓开始有权用和平的方式选择或改变统治者的时候，才会展露民族复兴的真正的曙光。中国的政治变革只能寄希望于公民社会的发展壮大，体制内可利用的力量只有在公民社会对党国统治形成强大压力时才有可能释放出来。
“虎（胡）皮”是谋不到的，但是“画（温）饼”的供应量还是充足的。温家宝的“饼””画得大了去了，快要上吉尼斯记录了，他对CNN说：“再过二、三十年，整个中国会更加民主，法制会更加完善，社会更加公正。”话没错，就看和哪个朝代比了。
林语堂曾经说过：“统治者不会笑是一件很严重的事，毕竟枪杆子都在他们手里。”我稍微改一下:统治者学着笑也是一件很严重的事，毕竟枪杆子还在他们手中。有人认为，温的政改言论表明党内面临重大分歧，我让“爱党”人士宽宽心，61年来，中共从来没有在怎样让老百姓获得更多政治权利方面真正红过脸，更遑论“分裂”。而那些把温当成“胡（耀邦）赵（紫阳）再世”的人我也要给你们泼点冷水，从公布财产到彻查豆腐渣一样都没办成，却还有人人指望他带队变天，这不分明是眼神有问题嘛。依我看，胡温都是北京郭德纲德云社的，一个逗哏，一个捧哏而已。你非得说捧哏的不是演员，而是与你一样的观众，这不是自欺欺人又是什么呢？
