此次中日之间围绕钓鱼岛的主权引发的外交冲突虽然渐趋平缓，但是事发期间几事后各有关国家的态度却十分耐人寻味。
作为大国之一美国的态度让北京有火不敢发。一方面，美国方面表示希望中、日两国通过对话理性地解决争端；另一方面又明确地表示保卫钓鱼岛属于美日安保条约的涵盖范围。这意味着一旦中日之间就钓鱼岛发生军事冲突，美国将不得不派兵帮助日本。
另一军事大国和地区大国俄国的态度则更是让北京沮丧。钓鱼岛冲突后，俄国总统梅德维捷夫访问中国。俄国政府生怕这一访问被中方所利用，忙不迭地通过总统府发言人的方式申明，俄国总统的访问是早就计划的，主要是为了出席上海世博会的俄国国家馆日的庆祝活动，并不表示俄国在钓鱼岛冲突中站在北京一边。在中日领土争端中，俄国持中立态度。
多年来俄国被北京视为国际事务中对抗美国和西方国家的战略伙伴，同时俄国与日本也有着领土之争。而在这么关键问题上，连“战略伙伴”都如此“无情”，北京的沮丧可想而知。
欧洲各国、亚洲另一各人口大国印度、北京“全天候”的朋友巴基斯坦、甚至连依靠北京支持而存活的缅甸等都在这一问题上表示出一种超然或者中立的态度。由于钓鱼岛的实际控制权掌握在在日本手中，持中立态度实际上就是支持维持现状。
至于其它东南亚国家上个星期在美国高调地举行了与美国的峰会，欢迎美国以领导者的身份重返亚洲。而这一切正好发生在中日钓鱼岛冲突之际，实在是耐人寻味。
人们不禁要问：作为一个正在“崛起”的“世界大国”，“中华人民共和国”的朋友究竟在哪里？并且，在这一涉及争取“国家核心利益”的问题上，世界上竟然没有一个国家愿意站出来表态支持，这究竟说明了什么？
“得道多助，失道寡助”，看来前中共“舵手”毛泽东的引经据典是一语成谶。大树将倒，连猢狲都在开始散了。
看中国编者补充：＂得道者多助，失道者寡助＂原出于《孟子·公孙丑下》，后来被毛泽东在1938年延安的《论持久战》演讲上拿去作引用。
