最近，国际精品香奈儿（Chanel）公司有意购买一组由台湾海畅集团“法兰瓷”（Franz）公司设计的双色橱柜，该款单价为37万8千元，但最终千万订单却不翼而飞，只因产品是“Made in China（中国制造）”。
原来，法兰瓷采取的是“台湾研发、大陆生产、全球行销”的策略。为了打响品牌名声，海畅集团曾特地高薪聘请法国知名设计师进行设计。精致的中国风产品果然吸引了欧洲时尚圈的注意，然而最终“中国制造”却导致一些买家裹足不前。法国设计师如此解释道：“在哪里生产对我并不是问题，但对大多数的法国人而言，‘中国制造’还是给人品质低廉的负面形象。”
中国制造的商品品质低廉？从什么时候开始，“中国制造”的口碑变成了这个样子？而中国人是否知道，曾几何时，拥有中国商品在欧洲上流社会是一种时尚，是身份和地位的象征。
早在公元前1世纪时，中国很多产品就通过“丝绸之路”传入了欧洲，与当时欧洲落后的生产技术水平相比，中国产品是真正的“巧夺天工”，无论是丝绸、瓷器、漆器和其它工艺品，都让西方人大开眼界。据记载，有一次罗马皇帝恺撒穿着一件中国丝绸做成的袍子去看戏，结果在整个罗马引起了巨大的轰动。
而在中国瓷器进入欧洲以前，西方人日常使用的器皿都是以陶器、木器和金属为主。因此当轻薄漂亮的中国瓷器传入欧洲后，即受到了欧洲上流社会的青睐，欧洲人认为，拥有中国瓷器是权贵的象征，瓷器也因此成为当时欧洲社会最为珍贵的礼物。
特别在16世纪中期，随着葡萄牙人大量从中国带回瓷器，收藏中国瓷器更成为欧洲上层贵族的一种风潮。最早和中国进行贸易的葡萄牙的王后、公主的手镯都是中国瓷器，葡萄牙国王赠送给意大利国王的礼物也常常是中国瓷器。1662年英国查理二世与葡萄牙王室联姻，葡萄牙公主就的嫁妆中就有中国瓷器。现存于葡萄牙里斯本科特斯陈列馆中印有曼纽埃尔一世纹章的青花执壶，是中国最早为西欧特殊订货制造的外销瓷。据统计，1602年到1657年间，从中国运往欧洲的瓷器约 300万件。
18世纪初，中国的丝绸和茶叶等中国元素率先在法国上流社会盛行，并随之传遍整个欧洲上流社会。当时法国宫廷中流行的洛可可风格便是受到中国情调的深刻影响而产生的。而据说英国女王十分喜欢穿中国服装，屋子里摆满了来自中国的东西。可以说，当时的欧洲达官贵人将披着东方丝绸，在浓浓的茶香中鉴赏中国瓷器看作身份和地位的象征，贵妇们见面聊的都是中国制造。很多人对来自神秘东方古国的奢华趋之若鹜。
史载，很多欧洲商人都靠贩运中国货而发了财，对他们来说，去神秘的东方“淘金”也是最大的时尚。
而随着中国商品的进入，欧洲匠人也学会了养蚕丝的技术，并开始仿造中国丝绸，虽然后来欧洲生产的丝绸在质量上已与中国货不相上下，但欧洲人还是更推崇中国出产的丝绸。许多商家还特意注明“中国制造”以保证销路。此外，中国瓷器、漆器、壁纸、白铜制等也是欧洲匠人竭力模仿的对象。
在欧洲工匠们的不断学习和钻研下，欧洲生产的产品在质量、花色等方面甚至超过了中国，并最终可以和中国产品分庭抗礼。到了20世纪，有些甚至把中国产品挤出了上流社会，比如瓷器、漆器等。
而 1949年后的中国，在中共大力破坏传统文化的影响下，不仅很多传统工艺失传、匠人流失，而且由于道德上的缺失，在产品质量方面更是每况愈下。加之在几十年来满足于成为世界工厂的经济政策下，中国诸多产品缺乏技术上的革新，不仅缺乏自主国际知名品牌可以打入国际主流市场，也导致出口数量巨大的中国制造的产品，成为物美价廉的代名词。
以丝绸为例，曾经笑傲世界的中国丝绸等面料如今在质量、花色、手感、设计上不仅与欧洲的存在着巨大差距，而且与邻国韩国的面料也有着不小差距。因此，目前中国的不少服装企业不得不从韩国进口面料。
近几年，随着中国社会道德的急速下滑，不但在国内，而且包括出口国外的从食品、日用品到玩具等商品，频繁发生质量问题，中国商品在国际社会的眼中随之从物美价廉变成了“危险”或者“死亡”的代名词。为此，欧美等国的限制性贸易以及针对中国的各种类型的特保案是层出不穷，亦让中国企业蒙受了不小的损失，也让 “中国制造”的口碑跌入低谷。
很难想像，曾让欧洲上流社会趋之若鹜的中国商品的口碑如今已经糟糕到这种地步！但毫无疑问，曾经让欧洲人赞不绝口的中国商品，是赢在过硬的质量、高超的技术、精美的设计和所传递的博大精深的中国传统文化上；而这些背后则是以商德为基础的。而今，中国还有多少企业具有这些、具备商德呢？造成这种状况的原因难道不让人深思吗？一个摒弃了自己国家真正传统的政权，乃至企业，其生命力到底能够持续多久呢?
