中国国泰君安证券公司总经济师李迅雷《中国贫富差距正在逼近社会容忍红线》的文章引起社会各界对收入分配不公的高度关注。
以20世纪初意大利经济学家基尼命名的“基尼系数”是各国通用的收入分配公平程度指标。基尼系数在0.3以下是收入分配公平程度最佳状态；0.4是警戒状态；中国当下的基尼系数为0.48，大大超出警戒线。
英国商会首席中国顾问、经济学家吴克刚博士表示，基尼系数很重要，但是在分析中国社会问题的时候，还要看到基尼系数以外其它的社会实际：
“社会问题你单纯用一个比例然后来决定它是否是出于危险的状态不是太恰当的。说中国贫富不均导致到不安定的现象现在还不是很明显，就是说中国现在改革开放三十多年，中国老百姓的生活水准应该说是有全面的提高。富人也富了，贫穷的人那个生活水准都有所提高。从中国的国情来讲，现在老百姓的生活满意程度还比较高。”
这位经济学家表示，过去几年来，中国政府和中国企业在改善底层人民的收入和待遇方面也做了一些工作：
“你可能还记得０７年中国开始实施的新的《劳动法》实施了最低工资，也实施了强制性地要企业为员工交国民保险等等这一系列保护低层劳动阶层的一些基本待遇或者基本工资待遇的这种政策。中国企业现在在逐步地考虑自己赚钱以外的一些社会责任。我也希望随着这些制度慢慢完善，中国贫富不均的现象也许会得到一些缓解。”
中国新闻网的相关报道有这么一句话： “随着房地产价格的不断飙升， 我国贫富差距问题越来越突出”。对此，吴克刚博士表示，与其说房地产业导致更大的贫富差距，不如说房地产购买力的差异是贫富差距的反映：
“房地产是一个经济发展水平的一种比较特殊的一种东西。因为西方也有这个问题，就说房地产作为一个龙头产业，特别是过去十几年里边世界经济的流动基金比较多，很多钱都流到房地产业里面去，然后房地产业在很多国家超前发展甚至于是泡沫经济的这种现象，使得一些老百姓要买房子，他买不起。当然这些现象呢我觉得是比较局限于中国的一些大的城市，那么这种现象假如调整得当，能够把房地产的这种过热的经济慢慢冷却下来的话就会慢慢地消失。是不是贫富不均是因为房地产业制造出来呢？我觉得不太合逻辑，反而说房地产这个产业可能是贫富不均的一种反映吧。”
中国总理温家宝在谈到收入分配改革的时候表示要运用财税杠杆调节收入差距。美国罗彻斯特理工大学荣誉退休教授朱永德表示，税收的确是个有用的杠杆。他在谈到完善所得税制度的时候表示，在这方面，台湾的经验可供大陆借鉴：
“台湾这个税收开始它是由美国几个有名的华人经济学家请回台湾去搞这个东西的。这些人都相当有名的经济学家，在美国已经很有地位的，回到台湾去帮台湾来推行所得税的问题。因为筹所得税这个制度要相当严格严谨，而且你看每个人你多赚一块钱你一定要挂账，一定要有记录，政府怎么会知道，现在当然因为有电脑的关系你只要能够挂你就能够查，你就能够扣，所以台湾税收的过程初步是这些人回去以后先要建立一个所得税制度，建立了这个制度以后还经过一个阶段不断地调整，在方法上增进，另外，它又成立经济研究院。这个都属于税收它非常注意怎么样去研究专门解决这个问题的机构，所以在中国国内对对台湾的这个过程值得去参看的。”
英国商会首席中国顾问吴克刚博士说，在收入分配改革中运用财税杠杆是对的，但是也要注意谋求社会公正和防止资金外流这两者的平衡。
