旧案重提，还真有一提的必要。
1996年2月2日发生的全国人大常委会副委员长李沛瑶遇害一案，举国皆知。公安部副部长白景富于案发次日，介绍了案情：
罪犯是一个叫张金龙的武警战士。他1994年12月入伍，成为武警北京总队二支队一中队战士，1995年3月开始到李沛瑶住所值勤，他入伍前有多次偷盗行为。1996年2月2日四时许，张金龙利用值勤之机，潜入李家行窃，将李沛瑶惊醒，遭到李沛瑶的严厉申斥和教育。张见事已败露，速从李家厨房拿出两把菜刀行凶。李沛瑶与之英勇搏斗，并夺过菜刀自卫，但终被张金龙杀害。
白景富还特别强调：这是一起没有政治目的和其他背景的案件，罪犯的作案动机是谋财害命。
这番介绍，蒙骗了绝大部分世人。当时笔者虽然觉得事情蹊跷，对此将信将疑，但因并不掌握内情，故而也就没有发言权，时间一长，竟被这个虚假的案情占据了思维空间。
吴欢的《大人物的面子与小人物的尊严》一文，尽管流传于网上已经有些时日了，可我孤陋寡闻，昨晚才在《新世纪》上见到此文。感谢吴欢先生，教我了解了案子的真相：
“原来李沛瑶夫妻感情失和，长期分居，张金龙见他一个人很可怜，就把自己的妹妹从农村叫来给他做保姆。没想到李沛瑶强奸了她，致其怀孕后又将其赶走。面对耻辱，张金龙只有两种选择：一是打掉牙齿往肚里咽，含垢忍辱，继续为副委员长看家护院，见了副委员长照样笑脸迎送，打躬作揖；二是铤而走险，以暴易暴，以鲜血浇灭胸中怒火。性格暴烈的张金龙选择了后者。道德家会谴责说，张金龙为何不拿起法律的武器？其实，这是连道德家自己也不相信的鬼话。因为谁都知道，我们的法律虽然汗牛充栋，却不过是权贵的妾妇，柔媚无骨，委琐下流。一位小战士和一位农村小姑娘企图以法律来对抗副委员长，无异于孤豚咋虎，胜负不卜而知。”
这篇充溢着道义和正气的文章，有理有据，令人信服。它揭穿了这个撒谎成性的政党编造的又一段谎言，同时也让人知道：张金龙并不是谋财害命的小偷，而是受迫害者中一个被逼上复仇之路的血性男儿。
作者进而发问：“为什么在这个‘太平世界’里，大人物的面子比小人物的尊严更重要？”不言而喻，“大人物的面子”自然不应该比“小人物的尊严”重要。然而，中共首先考量的倒不是什幺“大人物的面子”，而是党国颜面、政治影响和政权稳定。红朝高层之所以竭力袒护李沛瑶，为其遮丑、开脱，甚至美化，完全是基于上述原因。去年，那个因强奸邓玉娇而被受害者刺死的恶棍邓贵大，只是一个连“芝麻官”都算不上的小角色，当局出于为党国颜面、政治影响等因素考量，不是也在为他遮丑、开脱吗！反之，与李沛瑶同等级别，同样属于“大人物”的人大常委会副委员长成克杰，中共就并没有顾全他的面子，而且于2000年以受贿罪判处其死刑。中共处决成克杰，是为了杀一儆百，显示其惩治贪腐的决心和力度，做个样子给国内外看看，借机树立一点威信。此外，也不排除权力斗争因素，如一位评论者所言：”因为成克杰曾受到中国政坛第二号人物李鹏的赏识，而李鹏则是顽固势力的代表，据传在许多问题上与江泽民意见相左。”中共在对待成克杰一案上的考量与做法，同样是为了党国颜面，为了政治需要和政权稳定。
中共袒护党官，是有根由有前提的，也是有考量有尺度的。一言以蔽之：一切以有利于专制统治为出发点。两个人大副委员长的“终极待遇”，就是对共产党“政治第一”的具体诠释。
