最新1期“经济学人”指出,中国大动作抗议美国军售台湾,如果北京对美国企业进行制裁,将严重损害中国自身利益;文章主张美国对中国不应退让,应继续对台军售。
“经济学人”(Economist)是继“金融时报”(Financial Times)后,英国第2家重量级媒体严批中国抗议美军售台湾、威胁制裁参与军售案的美国企业。
这篇以“面对中国挑战”(Facing up to China)为题的评论文章指出,根据1979年通过的“台湾关系法”,美国必须协助台湾自卫;然而北京从未放弃以武力“统一”台湾,并在每有军售案过关时对美国抗议一番。
文章指出,相较于过往,北京这次抗议美对台军售的动作更甚以往,不仅威胁停止军事交流,甚至威胁制裁美国企业,并退出部分国际议题的合作,“一旦这些威胁付诸实行,将严重损害中国自身的利益”。
“经济学人”认为,全球最重要的双边关系─中美关系目前“波涛汹涌”,一旦出了差错,历史学家无疑将怪罪中国挑衅的举止,并检视美国总统欧巴马处理本案的方式。
文章指出,去年11月欧巴马访问中国时为和缓与北京的关系,延迟与西藏精神领袖达赖喇嘛的会面,这个让步实在太大,误将原则问题变成谈判筹码。社论主张,“美国对中国的立场必须更坚定”。
“经济学人”认为,面对中国飞弹持续威胁台湾,美国为了追求和平,应加强台湾的防卫能力,继续对台军售。
这份重要媒体并主张,欧洲国家政府应支持欧巴马军售台湾,一旦包括波音等公司因政治因素遭到中国制裁,不应让欧洲公司趁机替代。
文章进一步指出,与其“围堵”中国,西方国家应让中国负起在全球应尽的责任,中国经常以世界巨人自居要求权力,但却不愿承担责任,宣称自己是穷国。
“经济学人”认为,经济领域可能是最大危险所在,欧巴马政府已准备对中国进行贸易制裁,如果利用人民币贬值赚取巨额顺差的中国,再以政治藉口对美进行贸易制裁,可以预期在美国国会将掀起报复声浪,然后引发更强烈的中国民族主义反弹。
文章最后指出,美中不仅是全球影响力的竞争对手,彼此也互相依赖,共同合作可创造双赢,如果歧见演变为冲突,无人可以获利。