但是，大失所望乎。
1. 时间交错了最少900年，把汉朝以后的服装拉到公元前400年，真能编派。你一个女人，不懂就算了撒，搞的边上一帮谋士们也都傻气冲霄汉？我就不懂了，花上30两银子，去山东，河南和湖北的博物馆里，就可以看到当时的服装，器物和等等实物，投资上亿的制作怎么会出这种硬伤呢？
2. 孔子年代铁兵器极少，市场价格像黄金一样珍贵，错了，价格比黄金还要高！直到战国晚期，越王勾践所用的宝剑也刚刚用上铁器，就是这玩意，就被鲁迅演绎出了一篇巨大巨大的小说，扯远了。青铜兵器的打斗咋能像全运会武术比赛哪样呢？看了武打场面就剩下惨不忍睹的感觉了。事实上，直到刘项争霸，两军对垒也仅仅是双方大将凭各自的M 猛冲，咣的一下就是一个回合，哪有那么花里胡哨的花花耍？最直接的例证就是东汉末年的关羽对阵华雄，一个回合就把华雄撞掉马下。要像胡玫演这么折腾，哪里会有温酒斩华雄一说？
所以，看了胡玫的《孔子》如此戏说，我不知道是该骂陈寿还是骂胡枚了。
3. 由于孔子是封建社会中的士族阶级，一生所有游走与列国上层，大量的宫廷内戏就很多。而其中假的不能看的仅据一例说明之。中国古代的宫廷服饰都是以丝质品为主。下层仆役着装多为麻布衣服，而棉花传入中国则是1200年以后的事情了。当时的服装材料是丝（罗，绮，锦，绢），麻，裘，毛，革为主。而这些，电影里面几乎看不见。显然胡导演忽略了这一重大的历史存在。其实她也不是第一次胡导，《汉武大帝》就是一个例证。汉宫中的大量帷帐和窗帘都用化纤材料，哪个迎风飘飘，唉，不能急了。再看就要把我心脏病给急出来了。如果仅仅看画面，我可以至少举例20个重大瑕疵，哪里能看出是春秋时代的特征呢？
4. 如果以上说的还都是表面的浮光掠影，那么剧本的思想性内容经更不能急了。首先，孔子在中国文化中之所以有如此高的地位，并不是孔子的哲学思想比百家学派高明，而是其理论可以为历朝历代的统治者所用。当然，现在所看到的儒家学派已经和当时的儒家有天壤之别了。2000多年的历史风雨，早就把儒家改造成了一个符合统治者心愿的太监学派。现在流传的孔子，是一个带着君君臣臣，父父子子的面具的孔子，以天命为主线，教导百姓要服从既有威权，不要有反抗，主张逆来顺受，即使有个人想法，也要修身养性等等。（本人非研究思想史学者，现代儒家之混帐，我就不一一展开说了）。只有了解了这些，才能理解为何中国第一流氓刘邦对儒家的先鄙后恭的态度转变。以至于发展到后代董仲舒的废黜百家，独尊儒术的地步，帝王个人的喜好，哪有天下来的实惠！
我原本以为胡枚导演能忠于儒家本来的面目，把一个奉秉"天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物"的孔子表现出来，结果缺令我大失所望。当然，失望的可不只我一个，孔子第 75代直系孙孔健（祥林）就通过正式渠道表达了这种不满，他们的纸笔官司我就不在这里重复了。
呜呼。
5. 演员选择之败笔。我也不知道这胡枚是怎么被周迅狐媚了。性感？（为南子），贤淑？（为国母），智慧（为剧本）？演技？（为观众），，，，可以说，选择一个公鸭嗓子，外带一个毫无表情空间的周迅是失败，很彻底，无话可说。反正投资方又不要我负责。吾非杞人，更不忧天。
6. 剧情，多的不说，懒得细说，也不愿意戏说。胡枚你玩暧昧的功夫欠火候，在这一点上，你给老张做学生还差不多。要玩你就玩个惊心动魄，玩个死去活来。（这符合当时的社会习俗，而南子的本人玩的都进了史册了），可你就没有这个胆子，没有水平我不敢说，因为我没有看你玩过。
也休，该吃饭了。
