12月27号，河南省文物局发布曹操墓被认定的消息之后，引起了社会各界的广泛关注。有评论说，说曹操，曹操到，尽管历史上曹操墓有72疑冢的传说，但现在终于还是被找到了。我们今天的话题就从这里说起。这条消息迅速在网上引起了轰动，各大论坛，包括百度曹操吧、考古吧等都展开了激烈的争论。据《南方都市报》的报道，"三国里的那个曹操，每个人从小就都知道的那个曹操，现在居然被发现了"，这让很多网友都产生了强烈的不真实感。而那些对当年的"周老虎"闹剧记忆犹新的网友，对如今"曹操墓"的这个结论更是疑虑重重，首先就是72疑冢之说，"考古队怎么就能确认这个墓不是一个故意留下些器物的假墓？又怎么能如此肯定这个头骨就是曹操的？难道上面签名了"？
对此，一些专家也纷纷提出质疑，疑点则集中在文物本身的可靠性和证据链的不完整上，并表示，当局匆忙发布"曹操墓在安阳"的消息，可能是一个新闻上的炒作需要。据中新社的报道，专门从事魏晋南北朝文学研究的中国人民大学国学院副院长袁济喜28号表示，有关方面公布的"曹操墓"的证据并非第一手材料，都不是很有力的证明，在缺少直接证据的情况下匆匆公布相关消息，有悖学术研究的严肃精神。袁济喜说，27号上午10点的电视新闻还只是在说，"发现疑似魏武大帝的陵墓"，到了12点钟，就突然变成确认发现这个墓了。而且也没有提供任何新的证据。
与此同时，中国政法大学的先秦两汉文化研究专家黄震云告诉南都报，他认为有关方面对曹操墓的认定 "非常搞笑"。先从所谓最"硬"证据的文字石牌说起，除了"魏武王常所用......"等文字外，其它的石牌上居然还有什么"黄豆二升"、"刀尺......"等字样。在他看来，这更像是某个储物仓库里的标示牌而非墓葬所用，况且汉代墓葬很少有发掘出土类似物品的。其次是画像石，作为墓室建筑构件，画像石一般都是成套成系列的，不可能是单独一块。何况，也没有看到墓室墙上有画像石被拆之后留下的痕迹，因此，它应该不是这个墓室原有的，说不定是从外边搬进来的。黄震云还强调说，考古界造假也不是第一次了，这次公布的消息实在草率。
而历史学者、专栏作家陶短房也在接受南都记者采访时表示，从目前的证据来看，"哪怕就是真的，也不能说明问题"。仅仅凭着3件有铭文的普通器具，就作出一个诸侯王陵墓的判断，是很可笑的。如果这样也能成立的话，那么，曾经在楚墓中出土过的吴王夫差矛和越王勾践剑，难道那就是夫差和勾践的陵墓了？或者说，是他们俩的合葬墓？陶短房认为，事实上，真假倒是次要的，关键还是方法和风气，方法不科学，风气不严谨。当年考证马王堆汉墓的主人，尽管证据很多，也花了好几年时间才明确公布结果，而山东临沂银雀山的墓地至今都还没有确认墓主人。"但如今居然在这么短的时间内，在证据链如此支离破碎的情况下，就仓促发布这样的定论，是非常不负责任的，而且很可能涉及到商业利益"。此外，著名鉴宝专家马未都也在自己的博客上表达了类似的隐忧，甚至提出证据认为，这个所谓的"曹操墓"可能就是假的。马未都感慨道："最可恨的是，在近10年来国家加大力度打击盗墓的环境之下，许多盗墓分子不盗墓了，专门造假，欺骗了许多捡漏者乃至文物专家，但愿这次的几件重要文物不是他们所为"。
针对外界怀疑相关部门匆忙宣布曹操墓被确认的消息，就是出于其商业开发即将带来的巨大利益，河南省文物局副局长孙英民明确表示，曹操墓不会用于商业开发。但其话音未落，安阳市市长张笑东就在北京举行的新闻发布会上宣布，"要在曹操高陵就地建造一座博物馆进行保护，并将展开征地、修路，以及通水、通电等工作，公安部门还准备在此地建立一个公安分局或派出所"。而各大门户网站随即打出的标题就干脆是"河南安阳征地修路，大规模开发曹操墓"。对此，作者毛建国的文章说，分析安阳方面如此迫不及待的原因，或许真如相关人士所说，所谓的"曹操墓"其实早就筹划好了，和周老虎一样，醉翁之意不在"墓"，而是在于商业开发。据文化学者斐钰的分析，"曹操墓每年的最低收益也有4.2个亿"，不难看出，在如此巨大的利益面前，什么"学术良心"之类的也就只能靠边站了。
