加拿大总理哈珀也终于来中国访问了，这被一些人视为西方人权政治标杆的转向。
于是，中国总理温家宝很得意，声称这访问"太迟"，而五年来两国总理第一次会晤则"时间太长"。其实，会晤是双方的事情。中国政府一向拒绝西方政治家对中国人权状况的批评，它觉得必要时可以作些政治交易，例如释放非法关押的异议人士之类，否则多以外交丶贸易等方面的对抗姿态回应。中国总理对法国曾做出"绕法访问旅行"的事情，也是很得意的样子，全世界有目共睹。加拿大领导人在政治姿态上表现出弹性，中国领导人还敲敲打打，看来是深得"不可沽名学霸王"而猛追"穷寇"之真谛了。
在西方领导人中，哈珀先生批评中国人权状况，被视为最直言不讳。这让人想起他的一位同胞。中国人曾经很熟悉的诺尔曼·白求恩，是身为共产党人的医生，为帮助中国人抗日而以身殉职。白求恩也是直言不讳的人，他曾批评八路军医务人员对伤员的漠视态度，也曾批评共产党官员的官僚作风。中共对白求恩大夫，主要是推崇他对中国人的"无产阶级国际主义"精神，以及他对医术精益求精，至于他的批评，既然主要针对局部问题，而中共当时很需要他的医术，也很需要通过他的渠道能得到急需的医疗用品，就没有太计较。
不过，如今的中共不是当年的"土八路"了，对朋友格外挑剔，要是有不同的价值观和不同的看法，还公开地讲出来，对它形成为批评，那麽，就要被它视为敌人，至少也会被当作另类朋友──中共那"遍天下"的朋友，差不多都是酒肉朋友，想作诤友的都被它踢开了。
其实，中加两国的贸易在正常增长，只是，两国间政治上的紧张，使得更多的交往一度受到阻碍。市场化的时代，普遍的经济联系的发展，是必然趋势，尽管中共领导人仍然喜欢做些手脚，而改革开放以来对外贸易的国家垄断逐渐松动，就难以阻挡两国企业之间发展它们的贸易。更进一步看，实际上"政冷经热"的现象不止发生在中加之间，中日之间，以及中国大陆与台湾之间等等，都有过类似局面。
哈珀先生表现出他的国际主义，是一种基于人权价值观的国际主义。这种国际主义，与通行的市场经济规则相适应，而与中共推行的权贵资本主义，以及它在国际事务中遵行的权贵国际主义，就难免有冲突。只是，人权政治，或曰人权国际主义，目前在全球化受挫丶全球性金融危机肆虐之际，显得有些"奢侈"了。
艰难时世，自然节俭当道，"中国制造"的廉价商品还是受欢迎，只不过，这些廉价商品维持在市场上的风光，还引出了越来越多的得意姿态和无所顾忌。仔细想想，这倒也是合乎逻辑的事情，不过，对自身经济实力感觉自豪，滋生出许多的骄横，其实是更为真实的奢侈。
中共政府现在自恃财大气粗，对内粗暴强硬，不准民众乱说乱动，以自我表扬掩饰深层问题与矛盾冲突，对外则昂首挺胸拒绝人权政治，别人批评就回应为"把问题政治化"，是所谓"冷战思维"。这样的姿态，要是本身体质好，倒也无妨，怕就怕自己沉疴缠身，这时外表气壮如牛，面泛红光，就不是什麽好兆头。
就以近日众所瞩目的哥本哈根全球气候变化会议而言，别人的文章作在温室气体总量减排，中共独树一帜，标榜它的以单位GDP为标准减排，就很有意思。人们看到，在"减排"名义下，实际中国温室气体排放总量仍随着GDP增长而增长，只是增速有所减缓而已。这样做道理何在呢？据说，它要坚持发展中国家的"发展权"，亦即，解决全球气候暖化问题不能"牺牲发展"，不能"回归贫困"。这种论调，看上去冠冕堂皇，其实却是以"增长"偷换"发展"，回避本国内部因为国家垄断造成的贫困根源，转移人们对于中国贫困问题的视线。
温室气体总量减排状况下的发展，乃以技术进步为其动力，并非以经济增长为第一考量。中共对此疑虑重重，其实是因为，它控制下的畸形的市场经济，仍以投资和出口推动增长，难以转换为创新和内需驱动的发展。它知道实际问题之严重，但是，不解除政府垄断就没有生机勃勃的企业社会，不解除国有制对民众财产财产和财产性收入的控制，内需还只能用投资来刺激，这样，它对它的特殊利益不放手，就只好以"科学发展观"的空话来作作表面文章，以攀比他国而推卸自己对温室气体减排的责任。中共政府一向炫耀它独自信守不首先使用核武器的承诺，毕竟它还无力发动核战争，但是，温室气体减排对它而言实在是捉襟见肘，它顾不了那许多，只好玩弄花样来应付局面。
若有真实的发展，民众可以得到发展的实惠，人权状况就可能有相应的实在改善。而中共坚持以"增长"为主导，在全球发展受挫丶自己"保八"有成之际，竟然忘乎所以，在众目睽睽之下，对这个作手脚，对那个耍聪明，任外界批评议论，自己只顾蒙蔽国内民众之耳目为能事，不免可笑。
温家宝看来是忘记了不久前被人掷鞋之辱，对来访的客人也情不自禁地敲打起来。对此，加拿大《环球邮报》评论说，"哈珀先生应该回应说，‘等待中国的人权，60年太长了；达赖喇嘛被驱逐50年，太长了；在天安门惨烈的流血事件发生後中方领导人保持沉默20年，太长了。'"如此回应，就外交礼仪来说大概是过于坦率了，哈珀先生心里未必不这样想，当不会这样直言，但是，中国民众看到加拿大报纸这样代其领导人回应，则感觉公道自在人心。
市场经济全球化的时代，人权观念超越国界，也在全球化。人权政治目前受挫，实际上是提醒人们，人权是各国民众自己的事情。各国民众的人权状况发展不平衡，则人权政治有其必要，也就有其软肋，它很容易被经济之类的考虑挤到一边。欧巴马总统和哈珀总理，都有其表达人权价值观的动作，许多中国人看在了眼里，做出了反应──这也是人权政治，只是，还可以做得更多些。
