面对严重的缺水局面，北京需要不停地想出救急办法。北京水位低不是最近才出现的现象。八十年代、九十年代提出这一问题。政府想出的一个最简单的措施是：跨流一道水，将水从很远很远的地方调过来。甚至以后可能会有从大海里调水的可能。因为本地解决水的问题已几乎成为不可能。
针对政府在上个世纪五十年代提出的"南水北调"的构想，冯永峰认为："南水北调"不是解决问题的办法。但是，出于人口多的考虑，政府有时不得不做出一种选择。"南水北调"就是在中国没有别的出路可走的情况下，作出的一种选择。随着污水净化能力以及海水淡化能力技术的提高，也许会采取大海取水的办法。北京其实离海很近。
冯永峰提出中国早已全面进入"水伤害时代"的观点。他说：中国不仅面对水污染问题，而且面对"空水"及整个水生态系统崩溃的问题。过去习惯的说法是缺水、水脏、水源性缺水、地表水缺水、地下水缺水，但这只反映出水短缺，但是在水生物的地方，要么水变脏，要么水生生态系统便空了。几乎所有的人类行为都在伤害水。水里所有鱼类、包括河里的泥沙、石头都被挖光。造成中国整个水生态系统所应具备的自生生态能力、甚至自生文化的能力纷纷消失。具体到北京，北京城内有一些被叫做"景观水"的水，这是一种没有生命的水。这种水虽然清澈、透明，却与生物、空气、泥土等没有任何关系。又如位于南方福建的闽江，民江江水可能很干净，但里面的鱼类都被捕捞一空，水田里的田螺、泥鳅、黄鳝、青蛙以及龟鳖类全部没有了。冯永峰在去年出版的《没有大树的国家》一书中，写道长白山自然保护区下流的二十多条河流中，不再有一条鱼。随着鱼类的消失，所有与其有关的鸟类等生物也濒临灭绝厄运。
02年开始中国在横断山地区大规模的水电开发狂潮，其结果导致河流变成水库，丧失其本应具备的生命力。很多角度都可见到中国水的悲惨现状。中国水进入被淘空和被颠覆的时代。但是，除了水污染对人的危害之外，目前尚没有更多的人所意识到空水的威胁。实际上，鱼类的减少直接影响到周边民众的生计。例如钱塘江。过去钱塘江附近渔民很多。现在则不在有渔民。另外，过去鱼的价格虽然很便宜，但渔民一天能够挣几百块钱；如今，鱼的价格虽然上涨了很多，渔民的收入却大大减少。
中国社会尚没有广泛觉察到水的严重问题。最近，广西的漓江，河水完全干枯，秋冬季完全没有水；长江水位大大降低，波阳湖和洞庭湖都严重缺水。当地在波阳湖建造生态基地圈的设想虽然很好，却造成危害的后果，没有充分考虑照顾生态物种的权利。常常是拆了东墙补西墙。又如陕西的渭河，渭河河水即脏又少，为了解决这一问题，决定从汉江的上游调水。然而南水北调的中线，汉江的下游已经把水调往北京，平均每年调走一百亿立方；现在，再从上游调水到渭河，无疑对汉江造成很大伤害。表面上补救了渭河，而实际上又伤害了汉江。最后两条河可能都会死掉。
为了让更多的民众意识到水问题的重要性，最好的办法是带领百姓去看水。看了越多的水，才能更增加对水的认知和感情。只有在更多的民众了解了水并且变成专家之后，才有可能针对政府的决策提出对话和交流。越来越多的民众明白自身的处境，同时能跟较好的自然环境状态一起去理解自然环境遭遇的苦难，为自然环境提出设身处地的呼吁。这可能是中国未来唯一的出路。很多政府专家的决策的失误，主要原因是没有在决策过程中，没有展开更多的讨论，没有把社会的智慧集结到决策过程中间，而是迷信了一些人的说法。导致一些决策经不起历史的考验。中国还有一个很有意思的现象：过去历史上一些很辉煌的业绩，如今却显得很糟糕。
例如，中国曾多次掀起大修水库的狂潮。如今看来，八万多座水库并无很大意义，多为政治运动的行为。黄河如今之所以出现断流，而不是像过去出现的泛滥，正是因为上游修建了太多的水库。北京如今缺水的很大的原因，也是因为永定河的上游修了太多的水库。
