李泽楷在自己事业上的第一次出击便是以5亿港币创建了"香港卫视"。仅仅两年后便把其出售，获利30亿港币。随后李泽楷用自己赚到的第一桶金创建了"盈科集团"，并在新加坡上市，改名"盈科拓展"，形成了包括地产、酒店和保险业的经济体。
李泽楷更为坚实宏大的事业基础是他提出了"香港硅谷"、及"数码港"的构想，并从香港政府获得数码港的项目发展权。随后，他又成功地以小搏大、击败新加坡电讯而购得香港电讯，开创了一个电讯企业的新王国。他自己则被称为香港的第二富翁。
但是中共中央电视台在11月2日的"经济半小时"节目中，点名电盈集团主席李泽楷旗下的"盈大"，在北京明目张胆地囤地圈钱。报道说，李泽楷的盈大曾经购得北京一块地皮，数月前出售给瑞安建业公司，净赚2.35亿港元。
按照购地时的规定和中国相关的法规，盈大必须在2006年9月20日之前破土动工，并在2008年3月31日之前竣工。如果规定破土动工的日期超过一年，仍未开工，国家将征收土地闲置费；超过两年而未开发的，将被无偿收回土地使用权。
李泽楷的盈大超过三年仍丝毫没有开工之意，按照土地使用规定，早应该无偿收回土地使用权了。而李泽楷的盈大不仅没有动工建造，反而将该块土地转手倒卖，获取数亿元的高额利润。所以从法律角度来说，李泽楷的公司确实严重违法违规。不仅媒体对其点名揭露和指责批评，理所当然，而且更应该依照法律和行政规定，严加惩处，让商业经济的不法行为付出必要的和沉重的代价，以维护社会健康的经济运作所必须的经济秩序。
但是问题不在于李泽楷和旗下的公司受到公开点名，而是为什么央视偏偏隐含杀气地点了李泽楷的名。在中国囤地圈钱乃是多如牛毛的公开秘密，而且媒体也早已经披露囤地圈钱的内在原因，是开发商的利益与政府官员的利益纠缠在一起，一荣俱荣、一损俱损，所以不可能实施土地监管规定，对长期闲置的不开发土地征收闲置费和无偿收回使用权。
举眼望去，中国大陆依靠囤地圈钱的暴富者可谓是中国目前亿万富翁中的绝大多数。但是不论情况如何，却没有一人象李泽楷这样被中共的央视点名指责胆大妄为、公然囤地圈钱，包括被中共判了刑的、例如上海的周正毅等。虽然他们暴富起来的手段充斥着非法、无所不为，但是也没有被央视如此指责为明目张胆、胡作妄为的。
李泽楷之所以撞到中共央视的枪口上，当然首先是因为中共有杀鸡儆猴的需要。在大量开发商囤地圈钱越演越烈的时候，需要拿出几个象样的开发商敲打敲打，以便向社会舆论交代，和杀一杀囤地圈钱的猖狂势头。
但是李泽楷的个人情况，才导致他最终被拿出来敲打。因为首先李泽楷与中共并不太融洽、甚至是有过节的。李泽楷前两年突然向国际资本出售盈科的核心资产和媒体，但是遭到了中共官方的强烈反对。说是电讯盈科涉及国家安全问题等等，不能被中国人以外的资本、财团掌握控制，反对将电讯盈科核心资产和媒体出售给国际资本。
但是华人资本对电讯盈科的出价远低于国际资本的出价，李泽楷不愿蒙受如此巨大的经济损失而继续与国际资本谈判。而中共则发动媒体、舆论和各方势力，阻止这一交易。
这件轰动国际的交易在当年持续成为焦点新闻。双方的攻、防动作相信都给对方留下了深刻的、但并非美好的印象。本来由于李嘉诚与中共的深厚关系，不大可能拿他的儿子为这次囤地圈钱祭祀。因为李嘉诚与中共的关系实在很不简单，李嘉诚在中国的改革开放的过程中，通过与中共官方的交往，大大发财，个人资产因此暴涨了不止十倍。大陆最好的地块和最好的商业机会，李嘉诚没有一次不是最大的受益者之一。并且还不止经济，在其它方面李嘉诚也深受中共呵护。
例如，李嘉诚的大儿子曾经被张志强等人绑架，并成功向李嘉诚索要了十亿以上港币的赎金。后来李嘉诚向中国官方求助，中共通过布设陷阱、诱骗抓获张志强、并判处死刑，为李嘉诚出了一口恶气，并解除了安全威胁。
但是由于李泽楷出售电讯盈科的时候，对于其父李嘉诚从中的调停斡旋并不买账，气得李嘉诚早已在媒体上公开表示：李泽楷的事情，他管不了；不要说李泽楷已经40岁了，就是李泽楷14岁，他也管不了。而李嘉诚公开撇弃与其子李泽楷的关系和立场，无疑让中共可以不需要顾忌他的脸面、关系，而对于李泽楷施以颜色。
另外一个非常重要的原因则是李泽楷在大陆没有官方保护伞。在中国大陆要想搞经济发展，没有有势力的官员和保护，即提供方便，那就等于白日做梦。不要说发不成财，还会倾家荡产、血本无归。
大陆无数囤地圈钱的所谓建商，能够这样做，完全是因为他们所圈的钱是与有关官员坐地分赃。因此他们即使违反土地监管，也不会受到追究指责。但是香港出生、美国接受教育的李泽楷，作风是西化、美化、十分强势的。而且他的经济活动主要在香港和国际上，这使他没有、也不屑于在中国大陆寻找靠山。所以在大陆需要杀鸡儆猴的时候，自然入选。
央视这次公开点名李泽楷，必然是中共相当高层指示的结果。这预示李泽楷已经被中共瞄上了。如果李泽楷依然作风强势、而又无视大陆的法律、法规，同时也没有寻找中共有势力的靠山，可以预测到他必然会遇到意想不到的大麻烦。
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
