好一个骇人听闻的"临时性强奸"案件：作案人2个协助警是"临时性警察"；临时性的即意犯罪，事前并无商谋是"临时性犯罪"；取得被害人谅解是不是"临时性同意"也不得而知，反正经过同样是不是"临时性法官"的判断，法律条文就成为了某些法官手中可以被任意翻手为云覆手为雨的"临时性法律"了，似乎整个案件的经办也就成为了一个法律被法官活生生"临时性强奸"的过程。此外"临时性强奸"也将成为"临时性名词"，因为转眼间如果其他普通群众身份嫌疑人发生类似犯罪就不会是"临时性"的，而是名副其实的强奸案并且还是轮奸案了，这一点毋庸置疑。
其次虽然我等才疏学浅，不懂"临时性强奸"和一般强奸案有什么区别，但却分明知道他们2人实现犯罪时无论主观故意还是作案事实都很统一，足以形成强有力的证据链将其依法法办，于是法院判决书上明确以"临时性强奸"为其开脱罪责，减轻量刑，恐怕难以服众。--这岂不是强加于白纸黑字的法律条文上的"莫须有" 的减刑理由吗？而为何这些法官敢如此选择性地执法？估计背后必有利益的关系和不可告人之腐败目的牵涉其中。
是的，近年来在网民的积极参与下，尽管不少离奇的"躲猫猫""俯卧撑"等司法腐败案件得到大家广泛的重视，从而使其真相大白于天下，最后相关责任人受到了查处，可一些荒唐的案件以及判决还是不绝如缕，看来，单单依靠网络反腐和舆论监督司法审判是不现实的，还得政府从制度上严格把关、约束执法者自己的办案程序以及内容，促进依法行政，规范执法。事实上，该案协警作为执法者的得力助手知法犯法，本该罪加一等，法官却以"临时性强奸"的荒唐理由为其千方百计法外开恩，背后有否猫腻？并且有关部门对其2个协警人员考核管理不严是否也该负起责来，这些都是值得上级有关方面好好考虑以及做的事情。
为此"法律面前人人平等"这话人人人会说，但其必须以执法者的规范化执法为前提，否则既然什么都可以被"临时性"理解或曲解，捉摸不定的东西总会让失去制衡的权力越用越顺手，越用越罪恶，个别执法者完全可以根据个人好恶以及利益需要，歪曲法意，践踏公平、正义以及民意，包括神圣的法律等一切东东在内无不能够被肆意玩弄于鼓掌之上。甚至当"临时性强奸"之类杜撰的具有实际法律效力的"临时性名词"满天飞时，可以预见法律想不被一些法官"临时强奸"了都难。
"‘临时性强奸'，别让法律也被‘临时'强奸了！"这句劝诫话对于那些喜欢创造"临时性名词"的法官来说也许不是多余的。
