美国定期要发表世界各国的人权报告和宗教自由报告等，其中也包括对中共政权的记录。结果可想而知，中共在这些方面的记录从来不会光彩，可这也是符合事实的。中共对此当然不爽，每次都是立刻以陈词滥调回应，即美国严重干涉中国内政，云云。这里我就"干涉内政"谈一点自己的看法。
何谓干涉内政？去掉"干"除掉"内"，就是"涉政"而已。这是一中性词，自由民主国家的公民都享有政治权力，也都能够从政涉政。但如果一个外来国家要对本国的政治产生影响，就变成"干涉内政"了。经过中共教育体制的灌输，"干涉内政"一词被披上了浓重的斗争色彩，好像干涉别国内政是理所当然错误且无礼的行为，是值得被干涉国家人民一直谴责和反抗的。可是大家冷静想一想，干涉内政真的完全不符合人类的普世价值，一定是邪恶之举吗？
"干涉内政"本来也是一个中性词，不具有感情色彩。历史上发生的国与国之间互相干涉内政的事情也是相当的多，对其评论并不能千篇一律。干涉内政有多种形式，其中最为严重的恐怕要数战争了。一国对另一国宣战，就是对此国政治的干涉。第二次世界大战，包括美国在内的同盟国对德国和日本宣战，用武力"粗暴"的干涉了德国和日本的内政，不仅粉碎了德日法西斯分子企图称霸全球的"政治决策"，而其推翻了德日法西斯政权，甚至改组了它们的政府。那么我们如何评论同盟国对于这些法西斯国家内政的干涉呢？这些难道不是正义，有益于世界各国与这些法西斯国家国民福祉的吗？对这些法西斯国家的内政放着不管能行吗？
可见"干涉内政"不一定是坏事，关键要看其是否符合人权、自由、民主及人类的普世价值。中共口口声声指责美国等民主国家"粗暴干涉我国内政"，对内宣传 "帝国主义"的"狼子野心"的时候，却从来不肯就事论事，看看别人说的到底对不对，有没有理，是不是为了中国人民的福祉着想。
就算依照中共的说法干涉别国内政是罪大恶极之事，那么我们不妨翻开历史，看看在中共建政夺权的过程中有没有过"干涉别国内政"的罪恶之举？明白人很容易看出，中国共产党的成立和发展，完全是当时苏联政府对中国内政赤裸裸的粗暴的干涉。其目地不只是要影响当时的国民政府的内政，而且推翻了这个崇尚自由民主的政府，建立起共产党独裁专制的政权。正是因为苏联对我国内政的横加干涉，导致了国民政府在大陆被中共取代，导致了中国政治超过半个世纪的极端黑暗，导致了中华文化的彻底破坏，导致了大陆国计民生的崩溃，导致了中国社会及自然生态环境的灾难性改变，八千万人非正常死亡，其影响至今犹在。这样的干涉内政才真正是粗暴的、赤裸裸的、反人类的，才是值得中国人乃至全世界人民一致谴责的。
干涉内政有正义与邪恶之分。在当今世界的社会环境下，我们提倡尊重每一个国家主权，尊重各国政府的内政决策。可是当一个国家的掌权者推行有害其国民乃至全世界人民的内政时，外界及时有效的对其加以干涉是正义而且必要的。这种情况在独裁国家，特别是共产主义国家尤甚。伊拉克的萨达姆政权大肆進行种族清洗和屠杀，这也是其内政，难道应当听之任之？朝鲜的金胖子搞出原子弹，一面饿死数以百万计的国民，一面扬言要与世界决战且不惜同归于尽，这样国家的内政还能不闻不问？
回过来再看看中共指责的所谓美国对中国内政的"粗暴干涉"。人家只不过是批评中共对基本人权的不尊重和对信仰自由的破坏，严格的讲，美国的行为仅仅是批评，远远没有达到"干涉"的程度。中华文化向来是谦虚的，是听得進批评的。所谓忠言逆耳，有则改之，无则加勉。就算是中共也曾经在内部有模有样的搞过什么批评与自我批评，怎么现在对内对外双重标准，对别人合理的批评意见不但不听，还蛮横的指责人家干涉内政？
当然中共是西来幽灵，不代表中华民族的文化和价值观。中共的意志不代表中国人民的意志，中共的执政也不是中国人民的选择，中共的执政艺术也与中华民族的文化底蕴毫不相关。但是世界上总有个理吧，对的就是对，错的就是错。当一个政权做错事，甚至做着反人类的邪恶的事情时，它再怎么蛮横，再怎么无视外人的批评也改变不了其邪恶的本质。自古邪不胜正，邪恶也终将在历史的发展中淘汰。现在人家合理的批评被指责为干涉内政，难道一定要坚持自己的暴政直到不可收拾需要别人来帮忙收拾，真正干涉内政的程度？
当然也许等不到那一天了，中国人自己就把这一切都收拾好了。大中华必将是中国人民真正当家作主的中国。
