这种说法很新颖，属于脑筋急转弯、具有创造性。但是是而非，即经不起推敲，也难以实现。在现代社会里，商品生产的总流程中，环境资源与其它的传统资源，比如木材、矿石、棉花一样，都是一种原材料，要记入成本的。也就是说应该包括在商品的总价格之中。你总不能在一吨的钢材售价之外，再加上一个附加的污染价格吧？
钢材制造商因保护环境而付出的成本，比如炼钢厂在废气、废水处理上所花的钱，已经包含在最后的出厂价里面了。同样，中国商品的出口价也应该包含了环境污染的代价。总不能在做完买卖之后，再叫买主另外付钱吧？
气候变化司谈判处处长李高先生的这种说法实际上暴露出了一个秘密，就是中国商品的价格没有包括环境资源的掠夺和破坏。中国的经济发展是以环境污染与资源破坏为代价的，是以子孙后代的基本生存状态为代价的。
这个问题我过去谈过已经很多了，现在我们只来谈一下官方的诡辩术。让我们来看看中国官方过去是怎么来谈论这个环境问题的。
在一个相当长的时期内、大约是在八十年代之前吧，中国政府一直把发达国家里的环境保护运动解释为反政府运动，说成国际阶级斗争的表现，是资本主义黑暗面大暴露。在宣传中往往语带讥讽、幸灾乐祸。既然生态危机就是资本主义危机，那么社会主义的中国就不会有生态问题。那是他们的想法。事实证明，这种愚昧的意识形态化的认识使我们置外于生态保护的世界性潮流，长期处于盲目状态。
1972年联和国在斯德哥尔摩召开了具有历史意义的第一次人类环境会议。中国的媒体对自己已经开始严重化的环境问题只字不提，却趁机抨击美日等发达国家的环境污染，上纲上线，归结为资本主义的制度性危机。
中国是参加了这次大会的，但是却拒绝参加会议纲领性文件《人类环境宣言》的表决和签署。理由是这个宣言没有指出环境污染的主要社会根源是帝国主义、新老殖民主义、特别是超级大国推行的掠夺政策、侵略政策和战争政策。
在中国的各种报刊宣传中不断地攻击发达国家，在人类环境问题上大肆散布悲观、绝望的论调，正是资本主义日暮途穷的无可奈何的哀鸣。目前不是生态危机到来了，而是资本主义政治、经济总危机加深了；不是资源枯竭了，而是正如列宁所指出的，资本主义这个反革命制度已经枯竭了，它的社会力量已经枯竭了；认为国际垄断资产阶级掩盖环境问题的阶级实质，也是当前国际阶级斗争的一个侧面。
现在再来翻这些老帐，真是恍若隔世。中国环境破坏已超过经济发展的速度，动摇了整个民族的基本生存基础。说到底，中国恶化的第一受害者是我们自己而不是别人。现在李高先生要进口国为中国的环境污染负责，人家再傻也不会为中国这种高投入、高污染、不顾民众死活的生产方式买单的。这不过是中国权贵资本欺骗自己人民的一种手段而已。
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
