《新华社》所发的消息中没有提到胡锦涛的名字。按照外交的惯例、甚至生活中的礼仪，送给他国元首的应该是自己的著作、或者是自己直接上级的著作，偶尔也有送本国思想文化先贤的著作。
江泽民既不是中国的思想文化先贤，按党内或国家内地位来看，也不是习近平的上级。他的上级是胡锦涛，江泽民只不过是一个无任何职位的退休老头而已，为什么送江泽民的著作而不送胡锦涛的呢？这在十分注重等级和礼仪的中国，是件大不敬的举动。为了避免误会，还特地带江泽民问候从未见过面的默克尔总理，这就是明确无误地借助于首脑级外交场合来表示对胡锦涛的蔑视，表示他习近平不在乎胡锦涛的元首地位。或者说不承认胡锦涛是核心，反倒似乎继续接受江泽民的核心地位。
故事可能还得从14届四中全会说起。大家都知道江泽民为首的江派势力和胡锦涛为首的团派势力，在这次四中全会上有一场激烈的较量。江派在17届党代表大会上成功地推举了党的接班人习近平，取代了胡锦涛挑选的接班人李克强。
按照惯例，四中全会如果选举习近平接任军委副主席，他就拿到了接班人的最后一张入场券。胡锦涛的团派不甘心失败，又拉不到足够的选票，就利用自己提拔的北京军区司令，搞了一场小型军事政变，迫使四中全会搁置了军委副主席的选举，给了习近平当头一棒，而且开了一个极为可怕的先例：以军队干预政治。
当时江派虽然人多势大，当时显然没有心理准备。这有点象毛泽东和邓小平的作风，善于打对手一个冷不防。所以北京军区的小政变一举成功，把习近平的如意算盘打破了。
联系到前面这个故事就可以理解习进平的大不敬是有备而来，绝不是偶然事件；也不仅仅是报复，而是公开的挑战。江派既然在中央委员会和政治局都占有优势，那就仍然以文斗为主，在外交场合公开羞辱胡锦涛，就是在胡锦涛最薄弱的国际事务上贬低胡的地位，迫使胡锦涛不得不寻机应战。
其实四中全会以前，两派就已经斗得热火朝天。从韶关到新疆、从澳大利亚到上海的力拓案，从内政到外交已经展开了全面内战。胡锦涛不得不以军事政变来稳定政局，开了这个先例，他自己就得时刻防范军事政变了。
从习近平这一方面看，他们控制着大部分选票和军权，因此他们希望以文斗为主。
民主是什么？不是书生们的空议论。民主就是有规则的不是一党专政的争权夺利。民主不仅仅是选举，也不仅仅是全民参政，更重要的是有规则的政治斗争、和不止一个政党互相争权。没有这后两个条件，就没有民主。
所以在民主的政治文化中，军事政变和违反程序正义，都是不能容忍的罪行。胡锦涛集团和毛泽东、邓小平一样，以军队施压来影响正常的政治进程，是任何政治体制都不能容忍的政变行为，是一条走向个人独裁的道路。
如果胡锦涛的政变真正成功，中国将再次走向独裁专制。习进平领导下的中共不一定就会走向民主，但至少以有规则的文斗来解决政治纠纷，也是一党专制下的一种进步。而胡锦涛的军人干政和双规等等破坏政治斗争规则的路线，显示出的是政治上的反动。
我们反对一党专政，更反对不按规矩操作的个人独裁，这是民主派的基本立场。
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
