发表时间： 2009-09-19 15:10:20作者：
「2009中国企业500强」发榜，大家的关注点无非在两个地方：一是、中石化以逾1.46万亿元的营业收入名列榜首，二是、中国企业500强的净利润，首次超过了美国企业500强 —— 而且，一超就超出了700亿美元往上！
这第一点咱们就不说了，因为中石化已是第五年蝉联宝座，要是不出意外明年这冠军还是它来当。而这第二点咱们倒要看看，落下人家那么远，是因为美国企业大踏步向后，还是因为中国企业大踏步向前?咱们“强”都强在了什么地方。
4月份发布的美国企业500强，西方媒体对评价：史上最惨500强。
无论是同比大跌84.7％的净利润，还是500强里头竟有128家亏损，无论是美国国际集团、通用汽车 、福特汽车分别以993亿美元、309亿美元、147亿美元的亏损额，名列亏损榜的第一、第四跟第八、还是有着158年历史的投行雷曼兄弟，因破产彻底告别 500强...
—— 很显然，金融风暴和经济衰退让美国企业很受伤，美国企业500强本身的不幸，直接给中国企业500强的胜利，减去了几分荣光。
再来看中国企业500强，要说这一年来它们有什么脱胎换骨的质变，恐怕谁也说不上。
用国资委主任李荣融的话讲，咱们的500强更像500大，大则大矣，但「高新技术企业很少、新能源企业很少、产品形成国际品牌的很少、真正意义上的跨国集团也很少」。
而跟往年一样，今年的500强里传统的“重化工”企业，仍占据了最多的数量；跟往年一样，500强里近七成是国企；跟往年一样，500强前10名全是国企，包括两大石油巨头、国家电网、中国移动还有那几家大银行... 。
中国企业500强的“强”，并非有什么本质的东西让人眼前一亮，只是因为没有受到太多国际金融风暴的影响。而这些大企业抗风暴的韧性来自哪里？一些报道，从侧面提供了一些真相。
前一段，全国政协经济委员会副主任厉以宁，领着该委员会调研组赴广州、珠海、深圳、大连、鞍山、沈阳调研，回来后他跟媒体讲述了以下两种情况：
一、国企反映贷款花不完，有国企高层向厉以宁反映:“银行给国企的贷款用不了那么多，怎么办？贷了就存银行或者进股市买资产。”而与此同时，中等偏下企业很难贷到款，大批小企业只能去借高利贷。
二、国企一边独享经济刺激计划带来的贷款，一边拖欠民企的钱，国企成了民企的最大欠款人；常是货到后一个季度甚至半年一年才结账，风险完全转嫁到仰仗他们订单的民企身上。
中国大企业的强未必是中国经济整体的强，中国大企业的强也未必是资源利用率的强 ── 工作效率的强、科技创新的强、经营管理的强、拉动就业的强。它们巨额的赢利，多数跟国家政策紧紧捆绑，而赢利之后 ——好比多吃了饭多长了个子，活儿可未必干得更漂亮。
500强老大 —— 中石化半年报显示:成品油定价机制改革后，中石化利润飙升333％，净利润增至332亿元人民币。
对网友们「成品油定价机制是否给中石化带来暴利、让石油巨头旱涝保收」的质疑，原国家发改委能源研究所所长周大地，和发改委能源所主任助理姜鑫民均表示:不存在暴利，实际上中石化仍是最吃亏的企业，福利待遇很低。
—— 这种说法恍惚间让人觉得，所谓定价机制，说穿了只是个安排谁“吃亏”的问题，不过在到底是谁吃了亏这事儿上，一直存在争议…。
记得，潘石屹在回顾自个的奋斗史时曾这样讲:政策带来的财富，比任何一个人努力带来的财富都多。不知这话是否适用于中国的企业500强，如果是适用，那又是好现象还是坏现象？
这第一点咱们就不说了，因为中石化已是第五年蝉联宝座，要是不出意外明年这冠军还是它来当。而这第二点咱们倒要看看，落下人家那么远，是因为美国企业大踏步向后，还是因为中国企业大踏步向前?咱们“强”都强在了什么地方。
4月份发布的美国企业500强，西方媒体对评价：史上最惨500强。
无论是同比大跌84.7％的净利润，还是500强里头竟有128家亏损，无论是美国国际集团、通用汽车 、福特汽车分别以993亿美元、309亿美元、147亿美元的亏损额，名列亏损榜的第一、第四跟第八、还是有着158年历史的投行雷曼兄弟，因破产彻底告别 500强...
—— 很显然，金融风暴和经济衰退让美国企业很受伤，美国企业500强本身的不幸，直接给中国企业500强的胜利，减去了几分荣光。
再来看中国企业500强，要说这一年来它们有什么脱胎换骨的质变，恐怕谁也说不上。
用国资委主任李荣融的话讲，咱们的500强更像500大，大则大矣，但「高新技术企业很少、新能源企业很少、产品形成国际品牌的很少、真正意义上的跨国集团也很少」。
而跟往年一样，今年的500强里传统的“重化工”企业，仍占据了最多的数量；跟往年一样，500强里近七成是国企；跟往年一样，500强前10名全是国企，包括两大石油巨头、国家电网、中国移动还有那几家大银行... 。
中国企业500强的“强”，并非有什么本质的东西让人眼前一亮，只是因为没有受到太多国际金融风暴的影响。而这些大企业抗风暴的韧性来自哪里？一些报道，从侧面提供了一些真相。
前一段，全国政协经济委员会副主任厉以宁，领着该委员会调研组赴广州、珠海、深圳、大连、鞍山、沈阳调研，回来后他跟媒体讲述了以下两种情况：
一、国企反映贷款花不完，有国企高层向厉以宁反映:“银行给国企的贷款用不了那么多，怎么办？贷了就存银行或者进股市买资产。”而与此同时，中等偏下企业很难贷到款，大批小企业只能去借高利贷。
二、国企一边独享经济刺激计划带来的贷款，一边拖欠民企的钱，国企成了民企的最大欠款人；常是货到后一个季度甚至半年一年才结账，风险完全转嫁到仰仗他们订单的民企身上。
中国大企业的强未必是中国经济整体的强，中国大企业的强也未必是资源利用率的强 ── 工作效率的强、科技创新的强、经营管理的强、拉动就业的强。它们巨额的赢利，多数跟国家政策紧紧捆绑，而赢利之后 ——好比多吃了饭多长了个子，活儿可未必干得更漂亮。
500强老大 —— 中石化半年报显示:成品油定价机制改革后，中石化利润飙升333％，净利润增至332亿元人民币。
对网友们「成品油定价机制是否给中石化带来暴利、让石油巨头旱涝保收」的质疑，原国家发改委能源研究所所长周大地，和发改委能源所主任助理姜鑫民均表示:不存在暴利，实际上中石化仍是最吃亏的企业，福利待遇很低。
—— 这种说法恍惚间让人觉得，所谓定价机制，说穿了只是个安排谁“吃亏”的问题，不过在到底是谁吃了亏这事儿上，一直存在争议…。
记得，潘石屹在回顾自个的奋斗史时曾这样讲:政策带来的财富，比任何一个人努力带来的财富都多。不知这话是否适用于中国的企业500强，如果是适用，那又是好现象还是坏现象？
