这家媒体引述中共高层人士消息透露，中共17届4中全会的议程，除了由政治局向中央委员会报告工作外，最重要是讨论通过推进党内民主建设的议题，同时也会提出高层人事安排，例如是否推选政治局常委习近平出任中央军委副主席、是否推选书记处书记令计划为政治局候补委员等。
我认为，讨论通过推进党内民主建设的议题，很可能将流于形式，因为无法想像一个执政党，在社会上搞封建专制统治，而在本党范围内会搞真正意义上的民主建设。不过，中共邓小平式强权人物的消失与胡温体制的弱化，可能会给党内的反对派造成一定的生存空间，但他们不论是哪个派别，作为一个共同的利益集团的成员，往往是"关起门来争吵不休，打开门又团结一致"，他们最终会在明争暗斗之后，达成表面上虚假的团结。未来的中共政局将是共青团与太子党的内斗不息，共享权力，而彼此势力的消长，将以反腐肃贪为筹码，鹿死谁手，决定胜负的许多不确定因素，将有待观察。这种充满变数的情况将会持续很长时间。17届4中全会是预演，2012年18大召开将是主场亮相，所以9月的全会将只能显示端倪与轮廓。我认为有关习近平与令计划的人事安排都没有太大的问题。
显然，薄想挤进政治局常委,在18大上争取党的一二把手，但似乎希望不大，一是与它人比较，他年龄偏高，二是锋芒太露，三是政敌太多，四是花架子太虚，但近日的打黑除恶在社会上影响很大，会给自已充分造势，但在党内得分不多，因为中共高层人士，都熟知官场内幕，对其声东击西，借钟馗打鬼的作法，并不认同。何况中共地方政权的黑社会化已很普遍，任其深入全面打下去，官员将人人自危，影响社会稳定。所以我对其政治前途并不看好。
这家媒体还指出，由于17届4中全会是中共高层，为下一届代表大会进行政治、思想和组织人事准备工作而召开的，所以全会的议题及进行的人事安排，都与中共 18大的各种准备工作相对接，而中共18大的政治路线如何确定、高层人事安排怎样进行，都会在4中全会上看出一些轨迹和走势。这当然不错。
然而我认为，不论预先的安排多么精细，计划不如变化大，2012年前中国很可能要出问题，中共如果不进行政治体制改革，中国社会发生动乱的可能性较大，这从瓮安事件以来发生的维权运动日趋暴力化特点可以看出。我在今年4月29日接受美国自由亚洲电台记者谷季柔访问时，已预测分析了这个形势，明确提出了"中国进入了撕裂状态"的观点，尔后发生的"石首事件"与"新疆事件"，都是有力的证明。特别是从"扬佳事件"到"通钢事件"的发展过程看，社会矛盾的积累已达到爆发的临界点，人民群众对执政党的不满，不仅开始显现暴力化，而且由单人到群体，由弱势到强势，由汉人到少数民族，由内地到边疆，大有武昌起义般的星火燎原之势，8月11日发生的"河南林钢事件"即是新的佐证。8月20日发生的新疆"扎针事件"，9月2日至今仍未平息的乌鲁木齐人民抗议示威，再次敲响了警钟。
因此我认为，严峻的形势逼迫共产党必须改变，假如不改，社会将会动乱。动乱之后，中国将进一步走向分裂与军事独裁或军阀割据，而非民主与统一。假如共产党内能够出现赵紫阳式的领军人物，自上而下大刀阔斧而又循序渐进地进行改革，中国将避免震荡，和平转型，并有光明的前途。但目前还看不到这个希望。
不过，我已经注意到了，上述这篇报导的重要核心内容，其称，4中全会在推进党内民主建设方面有几个新举措，一是实行党务公开和党内重大决策征求意见制度；二是实行党内言论开放，营造党内民主讨论环境；三是改进党内选举制度；四是加快完善党内各项民主制度建设，包括党代会实行年会制或常任制、党代表任期制、全委会重大问题决策制、党代会下的决策、执行、监督的分工制衡制等。当然这些变化，与中共自身以前比较，确有进步。
但我认为，这些亮点显然过于笼统，空洞与流于表象，并未触及问题的本质。面对新的形势，共产党只有一条路才能自救：党内派别公开化与合法化，即像1993年 8月10日的台湾国民党那样，先分离出来一个新党，与其它党派展开竟选，才会有可能重获作为。中共还必须开放党禁与报禁，提升基层民主选举的层次，实行司法独立与新闻自由，平反"六四"与法轮功，重启中国的民主进程，才能建立一个宪政民主的新中国。总之，我不愿看到任何人，包括共产党人在内，成为暴力中死去的陈国军。因此我要问：17届4中全会能为人民做点什么？
2009年9月8日于多伦多
【编者按】曾任香港《文汇报》东北办事处主任的姜维平先生，因在1999年6月到9月期间写了批评当时大连市市长薄熙来的文章，被薄熙来编织罪名，于 2000年12月被中国大连国安局逮捕。2002年，姜维平被以涉嫌非法向境外提供国家机密罪和煽动颠覆国家政权罪判有期徒刑8年，后减刑为6年。
2009年2月，加拿大联邦公民、移民部暨多元文化部部长肯尼（Jason Kenny）为姜维平签发了部长特许签证，姜得以抵达加拿大与妻女团聚。
