傅申奇：政府何用？

广东韶关发生了暴力冲突和流血事件，由此引发新疆乌鲁木齐市发生抗议行动，和随之而来的血腥镇压和大逮捕。全世界为此震惊和悲伤。这两起事件充分说明，中共的民族政策彻底失败，中共吹嘘的"各民族大团结的和谐社会"是一个弥天大谎。也说明中国的法治毫无权威，社会已经失序。

中共从苏联那里取经，把民族认同放到了突显的位置，从而奠定了民族冲突的基础。我们知道在先进国家，突出的是国家认同，讲究的是公民，而不强调什么民族。例如，在美国，只有华裔、亚裔、非裔之说，没有华族、非族之称。不管什么裔，都是美国人。在美国不会发生什么华族、非族的民族自主权的问题。而中共却淡化国家认同，强调所谓五十五个民族。这是现在和将来所谓民族矛盾的真正根源。

法治的重点是法律的权威。中国古话说，王子犯法，与庶民同罪。管你是什么族裔，依法处理，没有"法外私情"这一说。但中共就是搞法外政策，所以广东发生刑事强奸案时，因为嫌犯是维族人，行政和司法部门就不作为、或不正确作为，引发汉族的反感，最后酿成大祸。

作为中国公民，不管是什么民族，都应有集会、游行和示威的权利。但中共一律禁止，而维族行使这些权利，又多了分离和独立的嫌疑。故全力压制，导致暴力抵抗，造成血案。这完全是政府的不适当作为产生的后果。并且政府由于含糊的报道，造成汉族人被大量屠杀的疑云，挑起汉族的报复心理，对维、汉两方面都强化了仇恨情结。

按理，政府的设置是为了控制和化解社会矛盾和冲突，是为了灭火。但当今政府却不但放火，又不断灭火，以证明自己做为灭火者存在的必要性。无疑，这种政府是社会成本最高的政府，这种政府要来何用呢？

我以为，历来中国要完成宪政民主改革，以法治国，形成国家认同，而不要在民族情结的泥淖里打转，必须要进行联邦制的改革。但不是什么民族自治，而是地方区域的自治。不是藏族和维族的自治，而是联邦制下的西藏和新疆的区域自治。

就目前来说，国际社会需要看清，中共政权自"六四"以来不断用枪弹镇压普通民众的野蛮行径。就乌鲁木齐事件，联合国应及时介入，派出独立的调查组，查明事件真相，为事件参与者受到公正对待提供保证，防止中共暴力镇压的进一步升级。