全国关注邓玉娇（中）案
执政60年来，除了中共自己发动政治运动，没有什么动作可以引起动乱。以政治运动打击政治对手，本来是中共视为"自然"的拿手好戏，然而这种政治游戏往往超出其策划者的意料。
社会苦于这种政治游戏久矣
今年"六四"，与往年有些不同。
一是20周年，不仅是整数周年，而且"杀20万人保20年稳定"，虽然在汉语里那所谓"20年"不一定是整整20年，却毕竟是有些"到期"的意味了。而恰在"到期"之际，"五一二"大地震周年引起中国是否"无公民"的关注，邓玉娇事件更激起民意强烈反应。
其二，民间批评八九民运的声音多了起来。香港毕竟还自由得多，在那里表达就最为公开，而要学生也为屠杀负责就更具刺激性。
其三，赵紫阳的口述回忆录出版。赵先生的讲道理，他的不认错，以及他的更多的思考，与中国共产党的种种或明或潜的规则，形成鲜明对照，而"六四"镇压的是非、中共党内斗争与民运之间的关系等等，也再度议论纷纷。
中共的官方态度，其实一直没有变，只是表面的说法显得温和了一些，看来对民意还是多少了解一些，尽量避免刺激。但是，赵紫阳的书出来，半官方的喉舌还是坚持说，中共对1989年"北京政治风波的性质的结论""符合党心民意"，所以反对"翻案"。
有不同，有一贯，而这"不同"，对于那"一贯"亦非全然不利，中共官方对于当年的血腥镇压就仍然坚持其"正当性"，对打倒赵紫阳更宣称是"历史铁案"，即使它见不得人，也没有关系，反而正是黑箱之特色。
百姓不一定关心国家大事，不一定关心政治，民意不一定都同情学生运动，这都是很自然的，而在20年前的那个时刻，学生运动得到社会各界几乎一致的同情与支持，也是很自然的。这两种自然之间，似乎有些冲突，因为在其中，有着很大的不自然。
当年胡耀邦逝世，只是出现了几次游行示威、静坐抗议，只是出现了自发组织的"团结学生会"，而在胡耀邦逝世之前，据说已是"山雨欲来风满楼"，也不过是一些文人以建国40周年、西单民主墙民运十周年以及法国大革命200周年的名义，而有一些举动。当局如临大敌，视为"动乱"。其实，除了中共自己发动政治运动，没有什么动作可以引起动乱。以政治运动打击政治对手，本来是中共视为"自然"的拿手好戏，然而这种政治游戏往往超出其策划者的意料。策划者的权力越大、地位越高，其政治动乱的后果就越严重。中共建立政权以后，社会苦于这种政治游戏久矣，而中共还要把"动乱"的帽子戴到别人头上，这对于社会而言，是很不自然的事情。
滥施国家恐怖主义手段
杀人保稳定，是表示铁腕的决心，还不是杀人的理由。理由据说是发生了"暴乱"，现实却是根本就没有"暴乱"。北京的学生和民众，当然知道自己根本无法真正阻挡军队进城，而他们那样坚持不懈地聚集起来阻挡军队前进，是很自然地相信，号称"人民子弟兵"的这支军队不会真的公然在首都北京开枪杀人。他们的要求很简单：事情应该政治解决──政府应该承认学生爱国举动没有错，应该与学生真诚地对话。
但是，已经不自然了，就还要继续坚持不自然，不自然到底。自己命令军队动武，杀人成百上千，还大肆渲染民众反抗中打死了军人。于是，自己手上沾满民众的鲜血，还那么厚颜无耻、理直气壮，脸不变色心不跳地坚持自己的事变版本，坚持不懈地禁止其它的版本，使内地一代年轻人不了解"六四"事变真相。
到如今，一桩"很普通的命案"，不甘受辱的弱女子手中刀光一闪，恶官或死或伤，本可以"涉嫌正当防卫、防卫过当或故意伤害罪、故意杀人罪"立案，却硬是对那小女子以"涉嫌故意杀人罪"为侦查方向，致使舆论大哗。至今，当地警方在公安部支持下一意孤行，地方当局与中宣部沆瀣一气，施展国家恐怖手段，不仅对律师做手脚，还封杀舆论、殴打记者，调动军队的传闻也出来了，坚决与民意对抗。如此不自然的行事，与中共当局应付八九民运的逻辑一脉相承，激起反弹也就是很自然的事情。
官逼民反，是很自然的历史规律。但是中国共产党很自信，它要改写历史的逻辑，坚持说那是"民逼官压"，是不知死活的人们自己往枪口上撞。它开动它的强大的宣传机器，对着遭受失败的民众大喊："你们罪该万死！"它的逻辑似乎已经在深入人心，让人们渐渐觉得，的确是因为那些人自己"找死"，于是政府毅然玉成其志，让他们献出自己的鲜血和生命，造就了国家的发展和繁荣。到现在，各得其所，即使不是皆大欢喜，毕竟已是铁案铸就，又何谈平反或翻案？
"民逼官压"与"镇压有理"
偏偏有些人还是不知好歹，就象鲁迅笔下那个狂人，在官方写就的历史中横看竖瞧，在那字里行间竟然看出了"吃人"的字样。这样的人，当然不能让他们有言论自由，同时也就连累得所有的人们都不能自由言论。须知，中国共产党的逻辑与《共产党宣言》的逻辑恰恰相反，不是"每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件 "，而是"某个人的自由发展成为一切人的自由发展的限制"──亦即，一切人的自由发展会因为某些人自由发展而付出代价，一切人的自由发展因而付诸东流，只能满足于生存权利的保证。
这样，就不难理解，中共喉舌为何那样得意，"中国在过去二十年里出现全国上下一心一意搞建设、奔小康的现象"，因为这充分证明了"民逼官压"的逻辑，证明了"镇压有理"。当然，这里要避免提及的是，这时，人们的公民权利被严格限制，他们对于政 治的看法，对于国家发展方式、社会状况的意见，不能公开表达，最多只能在当局尚且无法完全控制的虚拟空间里才较为自由，但也要忍受删帖之苦，同时，他们的财产权利也就经常受到侵犯，特别是在"反对私有化"名义下，只能忍受自己的权益经常被政府损害。
"前事不忘，后事之师"──中国领导人很喜欢对日本人这样说。应该说，这是对的。不过，本着"责己严而责人宽"的传统之德，中国共产党应该做个表率，不要指望颁行了自己的版本、抹去了赵紫阳的名字，历史就真是那个样子了。人们不会忘记在南京发生的屠杀，也同样不会忘记在北京发生的屠杀，何况，当年的日本军队至少在名义上还有对付中国武装力量反抗的借口，而20年前的中国军队，是在屠杀本国平民。
（原载《动向》杂志2009年6月号）
