今天中午，偶然看到香港凤凰卫视台的一个节目，叫石评什么的节目。主持人是一个姓石的评论员，好像是一个凤凰的台柱，和阮次山是一流的人物。节目的形式是这个石什么在给两个年轻人上课。谈论的话题是美国金融危机和美国救市政策等，其中有些观点很有意思。
首先，谈话节目由美国购买银行等金融机构的坏账，说起来社会主义和资本主义这个话题。石先生说：资本主义的优点是效率，社会主义的优点是分配。这个观点我是1980年代就听说过的，好像是一个党内的领导说的。石先生解释资本主义为什么能够解决效率的问题，他说主要是市场资源配置。接着，他话锋一转说，资本主义的优点也是它的缺点--资本主义不能解决分配，也就是资本主义不能解决社会公平的问题。
石先生解释社会主义的计划经济为什么不能解决生产效率的问题时，重点似乎强调社会主义过去排除和否定市场（马克思开始），而没有解释计划经济为什么不能解决效率问题的逻辑。这个时候，在一个年轻女主持的引导下，话题转到美国等西方国家如何利用社会主义来解决分配和公平的问题。石先生说西方资本主义引入社会主义来解决分配和公平，一个是西方的福利社会模式，比如，北欧地点福利国家等；另一个是就是目前美国在救市行为采取的国有化方案，比如，美国政府收购AIG，现在美国政府持有AIG股权的80%。
关于中国情况，石先生说中国改革开放三十年，利用市场功能成功解决了效率问题。他说，从目前的经济表现看，中国在这次危机中成绩最好，不但令西方侧目，而且成为西方争相效仿的榜样。但是，那个最重要的社会主义如何解决分配和公平的问题却被轻松地绕过去了--到了眼前却被"屏蔽"了。这个谈话最后谈到中国经济发展存在问题，我满以为要谈中国的政治体制问题，但压根没有提到体制问题，倒是给人的印象是：只有社会主义能够救美国。
我不知道现在学校里的政治课是怎么上，但是可以肯定一定比凤凰台的石先生要上得好--起码不会猥亵地睁着眼睛回避社会主义中国存在贫富分化、社会不公和民主不昌等现实问题。这个石先生在凤凰好像很久了，名头很大，主要分析国际国内时事，常常见到他煽着腮上的两片肥肉滔滔不绝地纵横瞎说，油嘟嘟的满嘴是精心编制的政治正确性。真怀疑这厮是一个凤凰山寨上的一个钦定"五#毛"。
