说是"路透社18日引述中国公安报消息说，中国警方最近成功摧毁了一个放在西藏拉萨火车站的炸弹行李包裹，并且侦破了在当地制造恐怖破坏行动的组织。引爆装满炸药的行李包裹只用了14分钟，这一事件发生在上月底或本月初。"
路透社最近还引述了中国官方新华社报道说：四川省甘孜州巴塘县的一个乡政府办公大楼，16日凌晨被人投掷炸弹。大楼建筑受到损坏，没有人员伤亡。当地官员称，爆炸是恐怖份子所为。但没有提供任何细节。
路透社前不久还引述了一个跟炸弹有关的消息，说是四川省甘孜州德格县还是西藏自治区昌都地区那里，一座什么什么桥上，发现了爆炸未遂的炸弹。
在严密封锁得被比喻为"真空西藏"的广大藏地，路透社以及路透社们，这些所有外媒犹如针插不进、水泼不进，而唯一的出入自在、得心应手的中国官媒，不时爆出这儿有炸弹那儿有爆炸的猛料，同时不容分说地、简明扼要地宣布：此乃"恐怖分子所为"，或者中国警方已经"侦破了恐怖组织"，就像是理直气壮地拿到了第一手资料，哦，外媒们，小心了，你们不觉得十分地蹊跷吗？
有了"恐怖分子"或"恐怖组织"，当然就要"反恐"，这在美国发生了"911"之后，似乎已成了遍及全球的一种模式。美国政府大张旗鼓地"反恐"，极大地启发了、鼓舞了中国政府的"反恐"大业。别的地方像新疆暂先不提，藏地如2002 年10月，由四川省甘孜州警方"破获"的所谓"活佛爆炸案"，将一位在康地深孚众望的丹增德勒仁波切，构陷成制造了七起"爆炸案"而被判死缓（后改无期徒刑）的"恐怖分子"。由此发端，官员们以及有关政府部门，似乎越来越擅长"破获"企图制造或者已经制造了"爆炸案"的"恐怖分子"，理所当然，"反恐"的理由或者说借口已经俱全。
曾记否？去年7月，云南昆明发生公交爆炸事件后，就凶手是谁，莫衷一是。一度有说，出现了东突组织承认是他们干的，但又奇怪地不了了之。而一位日本记者很神秘地告诉我，他从一个中国官员那里得知，这是藏人干的。可是这么重要的结论并没有确切的证据，唯一的证据是：云南有藏人，云南的迪庆州是藏族自治州。这是那个官员的原话。事隔半年，此爆炸事件在昆明的一起咖啡馆爆炸案发生之后，终于"成功告破"！（http://news.qq.com/a/20081228/000116.htm）。警方宣布：两个爆炸案都是李彦干的。李彦何许人也？云南省宣威市人。中国媒体说这是针对社会的暴力报复行为；还说，据警方调查，李彦对社会非常不满，"他厌世"。
从头到尾，中国的媒体并没有一句说--这是"恐怖分子"的"恐怖行为"！
其实中国的社会问题很多，连中国政府自己都不得不承认，每年的群体恶性事件达10万起之多。可是，何以，在中国，汉人的反抗就是"对社会的暴力报复行为"，而藏人和维吾尔人的反抗就是"恐怖事件"，需要以"反恐"的名义，予以武力镇压？！这应该是一个值得关注、研究的话题。
身为藏人和维吾尔人等，你不能对当局的政策不满意，不能"不高兴"（取自中国最近红得发紫的书《中国不高兴》），你只能安于被"幸福"的命运，为谁都不可堪比的"幸福"大唱赞歌、感激涕零，如此这样，你才是这"和谐社会"的"稳定分子"。可是，你要是不满意，要是"不高兴"，甚至胆敢表露出来，那么，有两个现成的、流行的标签可以立马给你贴上。一个是"分裂分子"，一个是"恐怖分子"，而后者，在全世界都以"反恐"为主流的今天，此乃似乎"政治正确"其实纯属虚构的指控。至于做出这个指控的当局，它实在是太需要这一指控了，有了这样的指控，它继续（后）殖民你就有了被它合法化的理由。"反恐"即镇压。从"反分裂"进入到 "反恐怖"，这是各地当局正在全藏地为"下好先手棋，打好主动仗"（张庆黎等官员语），而与时俱进的一个精心调整的"战略战术"！
对恐怖主义的渲染其实对谁都没有任何好处。把一个民族全体视为潜在的"恐怖分子"，进行过度防范，总是没完没了地猜忌、构陷，只能使这个民族越来越多的人产生离心力。而被过度防范、被不停抹黑的一方，在极度绝望之后，若果然有人暴力对抗，落下"恐怖分子"的口实，实则是一种早已被当成敌人的预期实现，始作俑者不是别人，正是当局自己。可恶的是，当局中的有些官员已经可耻地堕落到了吃"反恐"饭、发"反恐"财、升"反恐"官的地步，处心积虑地、不遗余力地采取各种抹黑的手段，尤其在宣传上制造、发布有关"恐怖活动"的动态消息，且有正在趋于频繁之势，令人不得不警觉，亦必须保持高度的警觉，防止被其利用！
萨依德在《文化与抵抗》一书中说："恐怖主义成为维持其霸权方便顺手的工具"，"这种开口闭口恐怖主义的做法形同一种罪行。"还说："我们必须明白有一种恐怖主义叫国家恐怖主义。"诚如斯言！
2009-3-20，北京
