美国新政府发出新信号，表明，美国新旧政府政策各异，至少在经贸方面，奥巴马当局将对中共展示更强硬立场。
就美国金融风暴、以及由此蔓延全球的经济危机之根源，经济学家看法不一。一种结论是：美国消费过度，超过支付能力；另一种结论则是：中国操控汇率，向他国低价倾销货品。中美双方更是各执一词，中方强调前一种论点，美方则注重后一种说法。
公说公有理，婆说婆有理。但有目共睹的事实是：北京确以行政手段，人为操控人民币汇率；同时以低价商品，倾销他国；由此形成对美欧等国的巨大贸易顺差。中国高居世界第一的外汇储备由此而来，中国经济高速增长的"奇迹"也由此而来：以巨额贸易顺差，形成财富由发达国家向中国转移。
更不用说，中国以大量超低成本的假冒伪劣商品，牟取暴利并为祸国际市场；而大量盗版、侵犯知识产权，更让中国获取巨大黑色利润。在最新一轮的中美知识产权纠纷中，经世界贸易组织裁决：中方败诉，将向美方赔偿数亿美元。
就在美国新政府指控北京操控人民汇率的当天，外汇市场上，有相当数量的美元被抛售，外界认为，这是中国方面的报复手段，以此暗示：如果奥巴马总统强势对付中共，中共将大量抛售美国国债，还以颜色。中国已经上升为美国最大的债权国，持有美国国债达6529亿美元。如果北京大量抛售美国国债，将使受创的美国经济遭受进一步打击。
实际上，这是奥巴马出任美国总统后，中美之间的首次交锋。交锋也延伸到了外交领域。中共官员晋见病后复出的朝鲜领袖金正日，并高调传达胡锦涛邀请金正日访问北京的信息；美国新任国务卿希拉里•克林顿则首次发话：支持台湾拓展国际生存空间，比如，支持台湾成为世界卫生组织观察员。这似乎表明，北京手中的朝鲜牌，华盛顿手中的台湾牌，又将被启用，投入新一轮博弈。
一般认为，在美国，偏右的共和党执政，对中共较为强硬；偏左的民主党执政，则对中共较为温和。但从历史上看，对中共有利时期，恰恰都是美国共和党执政阶段。上世纪，共和党人尼克松以反共著称，但他出任美国总统后，竟戏剧性地与中共和解，让当年对内陷入文革泥潭、对外同时与美苏为敌的中共，绝处逢生。
刚刚卸任的布什总统及其共和党政府，初期对中共持强硬立场，但后期却与中共亲善，甚至带头出席北京奥运，为中共政权加油打气。其中的利益交换，自不待言。难怪毛泽东曾阴阳怪气道："我更喜欢美国的右派。"
奥巴马竞选和上任前，中共及海内外亲共人士，都为之喝彩并翘首以待。他们不曾想到的是，奥巴马的政策，不管是有意还是无意，整体方向上，都不利于中共。
在经济和贸易问题上，奥巴马及其所属的民主党，都倾向于对中共强硬。对美中之间的巨大贸易逆差，对中方操控人民币汇率、猖獗盗版、外销危险和有毒商品等，民主党人早就憋了一肚子气。如今，民主党全面掌控美国行政和立法权力，正好大展其志。
鉴于经济议题优先，奥巴马政府未必能在人权方面，对中共直接施压。但执掌国会的众议院议长南希•佩罗西本人，则一直是民主党内的人权先锋，历来抨击中共践踏人权的劣行。在南希•佩罗西的率领下，占据国会多数席位的民主党人，不大可能在人权问题上放过北京。
奥巴马有意从伊拉克撤军，转而向阿富汗增兵，强化对基地和塔利班恐怖武装的打击力度。美国的这一国际战略调整，客观上而言，又不利于中共。
首先，美国战略重心从中东转向中亚，中共将直接感受压力。另外，回顾2001年，中美发生撞机事件前后，布什政府原拟强势对付中共，但随后发生的"九一一" 恐怖攻击事件，却使美国被迫调整其国际战略的优先顺序，反恐，成为主题；伊拉克战争打响后，美国更深地卷入中东事务；中共问题等，则退居其次。中共再次获得喘息之机，并养精蓄锐，乘势坐大。
换言之，崛起的国际恐怖主义，掩护了崛起的中共专制主义。奥巴马缓和处理中东事务，而集中力量打恐，一旦恐怖主义式微，中共专制主义将相形突出，为世人所不容。
面对奥巴马新政，中共的对策，大抵还是先硬后软，先以抛售美国国债、唆使金正日跳高、甚至策动更多流氓国家滋事，来给奥巴马制造难题；然后，出面示好，向美国输送经济上的好处，比如，增购美国国债，大宗采购更多美国设备等，"量中华之物力，结与国之欢心。"这是中共的老套。奥巴马政府是否中套？还需拭目以待。
