事情的来龙去脉是这样：记者接触过多位腐败高官家属，他们的妻子则直言了自己的痛楚。来自中西部的一位高官妻子，她说自己所在的政府大院，如同一个寡妇村，平日几乎没有男人在家。"夫人们在一起议论，发现最长的一个官员已长达8个月未回家睡觉。"她说。
调查显示，41名省部级高官中，有36名被曝拥有情妇，占87.80%；这36名拥有情妇的高官，共有近40名情妇，因为有的不止一名。我猜测的是，这应该是指"现任情妇"吧？如果把"历任情妇"加起来，一个人也可能有好几个呢。高官有情妇，属于"家外有花"，甚至"家外有家"，各方关系都要摆平，当然不会做一个"晚上回家"的"次等男人"了。这里说的是高官。而不大的官，据说95%都有情妇，而江苏一个贪官，居然有146个情妇呢。"寡妇村" 则更说明，那些尚未成为腐败分子的官员其实也有在包养情妇的。
情妇与腐败确实有一个"鸡生蛋，蛋又生鸡"的问题。情妇与腐败又有两种形式：一种是纯属享乐，包几个情妇"金屋藏娇"；一种是贪官和情妇紧密结合，一起搞权力寻租。高官腐败给我们新的理念：如果一个高官只是包养情妇，他就是买豪宅，也不过是花几百万，问题不算大；而贪官和情妇一旦共谋权力寻租，那可不得了。
那么，我们有什么办法监督官员，尤其通过其情妇掌握腐败线索？可以说，我们几乎无计可施。我们把希望寄托在情妇的造反上，但这样的情况并不太多。于是我们把希望寄托在官员的老婆身上，推出了"家庭纪委书记"的策略。照理说，官员包养情妇瞒不住"寡妇村"里的留守者，她们只要一举报，我们就知道了，于是也就能查出那背后的腐败。可惜，尽管那么多的官员包养情妇，尽管政府大院如同寡妇村，但选择举报丈夫的"寡妇"几乎没有，除非夫妻关系破裂，否则腐败分子由老婆揭发的情况还不曾看到过。调查说，对照41名样本高官，他们的妻子多数为他们"落难"时相识，还有农家妇女，一起走过数十年，已无分家可能。针对丈夫的情妇，她们既不能举报，又无法离婚，移居国外成了最合适的选择。可见，对于贪官包养情妇搞腐败，我们既不能等待情妇造反，也不能指望"家庭纪委书记"发威。总之，"后院起火"是靠不住的。
其实，想靠"后院起火"发现腐败本来就是治标不治本的愚蠢办法。我们现在的腐败是制度性腐败，根源在于我们的制度缺陷，在于对权力没有有效的监督。当官员权力过大而又不受监督时，其腐败几乎具有必然性。在这种情况下搞出 "家庭纪委书记"之类的名堂，比起那个"守株待兔"的宋国人还要可笑吧。
