今年四十岁的陈道军是四川散文家，独立撰稿人，曾撰写一些批评时弊的文章，早前还参与了抵制在成都彭州建立高污染的石化项目，引起当局不满。今年三月，西藏发生抗议事件被中国政府镇压下去后，陈道军写了一篇题为《官逼民反-向英勇抗争的藏民致敬》的文章，并被刊登在香港《争鸣》杂志上，文章对中国政府对藏民处理手法提出批评，对藏民的抗议表示支持，其后5月9号他被当地国保抓走，并被抄家，第二天就被以"涉嫌煽动分裂国家罪名"刑事拘留，6月13日被正式逮捕，成都市检察院以陈道军三篇文章中的个别句子涉嫌"煽动分裂"而对他提起公诉，其余两篇文章是《十七大后怎么办》，《反西方法人的背景》。案件星期三在成都市中级法院开庭审理。
据了解，当天上午11点开庭，下午一点半结束，法院择日宣判。有十八名陈道军的亲友参加了旁听，陈道军的律师朱久虎作了无罪辩护，星期三下午庭审后，朱久虎接受本台电话采访表示：整个庭审主要是以陈道军是否支持西藏独立而展开。他说：他在文章里写他为了信仰，为了自治，他才写这篇文章的，整篇文章里没有任何支持西藏独立的文字表述，我在法庭上问了他几个问题，说你这个自治是否可以有独立的军队，他说不是，是否可以独立的和外国建立外交关系，他说不是，是否享有司法裁判权，他说也不是，所以他的自治的概念并没有违背现行法律，与煽动国家分裂没有任何关联性。
而陈道军自己也作了简短的无罪辩护，朱久虎叙述陈道军的话说：我是本着自己的认知和判断来写这篇文章的，行使宪法规定的言论自由。但是绝对不是希望独立的主观目的和故意。
参加庭审的陈道军的妻子曾启蓉对本台表示：从他的平时表现看，他一向是为人民服务的，是爱国的，根本不存在涉嫌煽动分裂国家，我相信他是无罪的，他们是根据他三篇文章中的部分词语断章取义。
朱久虎说，从法官在法庭上表现的态度来看，他对朱久虎的辩护意见很重视，还要了朱久虎的辩护词，朱久虎希望法官能驳回公诉人对陈道军的指控。但是，这位律师表示：法院如何判决这不好判断，虽然法律规定法院是独立审判，行使独立审判权，但是法官能不能。因为这种案子有可能受到各方面的影响，法官能否顶得住这种影响就不好判断。
据了解，陈道军曾经在四川金堂县县政府研究室，工商局，金堂报社，新经济时报，四川日报等工作过，也曾是中国作家协会会员，他的很多作品都获得过奖项。
在2000年后，陈道军由于无法接受现行体制，而离开作家协会和他所在的官方报纸，以"自由创作，自由思想，自由表达"为宗旨大声疾呼，他的文章经常被海外有影响的报章和杂志刊登。
