奥林匹克之路，和一党制不一样。一个讲斗争，一个讲竞争。一个讲区别敌我，一个讲一视同仁。一个是「十月革命一声炮响」由列宁送進来的，一个是党国领导「百年梦想」盼進来，千呼万唤请進来的。
公平竞争，又叫费厄泼赖，要求运动员遵守遊戏规则；引伸为对一切参与者平等相待；也引伸为诚实不欺的品质。不知道为什么，在中国，蒙了八十年不白之冤。现在举国上下以奥运为动力，出现了奥运热，应该处处普及公平竞争，事事实践遊戏规则。弘扬奥运而如果不弘扬费厄泼赖，不实行遊戏规则，不喜欢阳光政治，肯定是言不及义，叶公好龙，奥运等于白开了。
中国的政治经济生活存在着很严重的病，病根在于举国上下，全党内外，不公平、不公正、不公开。不要以为鸟巢里边在演出一视同仁的遊戏规则--贵州甕安有吗？广东汕尾有吗？上海的东八块有吗？只许州官放火，不准百姓点灯，哪里有过一视同仁公平竞争的遊戏规则？
当年陈独秀主张把德先生和赛先生请進来，当局不批准。现在好了，党国领导亲自把「奥先生」请進来了。既然已经把奥先生请了進来，就不应该请只允许他進奥运村，同样应该请他進农村，進上访村，下煤矿，下砖窑，上法院，上记者站，到县里去，到全国各地去，普降公平公正公开的甘露。只要村支部书记和全村老百姓一个样，县委书记和全县老百姓一个样，政治局委员和全国老百姓一个样，大家遵守一视同仁的遊戏规则，就绝对不可能发生汕尾、甕安、东八块之类的严重事件，中国就从根本上长治久安了。
公平竞争和一党制，各有各的群众基础，各有各的吸引力。中国的前途，将在公平竞争和一党制之间见分晓。
我很乐观：只要中国是多元社会（而不是铁板一块的一元化社会），只要这个多元社会不准备两败俱伤（或者说，不准备自我毁灭），公平竞争的遊戏规则就必然应运而生。英国的人权发展史，从最初的《大宪章》、《权利请愿书》直到《权利法典》证明，其他国家的历史也同样证明：公平竞争的遊戏规则，非但弱势群体需要，在强者与强者之间也同样需要。我们中国全社会，各个阶层，各种群体，每一个公民，在维护各自合法权利的斗争和合作中，在抗衡和让步中，最终必将形成伟大的合力，在各个领域中，包括竞选，包括信息，包括遊行示威，促成公平竞争的遊戏规则。我相信，我们这个即将迎接六十大寿的共和国，不会永远在「等额选举」和鸦雀无声的老大难之中虚度年华的。
许多朋友关心奥运后的中国。奥运就是奥运。中国的经济、政治、社会问题，不可能请奥运来代我们解决。但是我想，奥运的公平公正公开的理念，特别是它一视同仁的遊戏规则，将在中国社会生活中注入强大的活力，成为长期起作用的新因素。
