笔者虽非英语专家，但对那封ＣＮＮ的“道歉信”，还是能够正确丶准确的去理解。信是由ＣＮＮ最高法律顾问所写，对象是纽约的华裔律师海明。海明替两个中国人入禀纽约法庭控告ＣＮＮ，而他们又声称代表十三亿海内外中国人，每人索偿一美元，也就是十三亿美元。那麽，ＣＮＮ的律师信是如何“道歉”呢？
Mr. Cafferty responded :nd the one thing I regret was that some Chinese citizens in China and Chinese-Americans in this country felt like maybe I was insulting them. And that was never my intention. And I am sorry for that� I hope this clarifies matters for you.�
中文翻译：卡弗蒂先生回覆如下：令我遗憾的是，部分中国国民及美国华人认为我的话也许羞辱了他们，这从来不是我的原意，对此我感到抱歉。我希望这个澄清能够满足阁下。
这种贝理雅（上任英国首相）式英文，是旨在保护自己的法律语言，并且只是卡弗蒂个人澄清，怎能说成ＣＮＮ"道歉"呢？退一步说，即使这封信有"道歉"之意，卡弗蒂也只是对中国人有此反应表示遗憾，而非为自己当初的辱华言论表示歉意。
事实上，这个立场比上月十六日ＣＮＮ的表态甚至有所"退步"了。当时，在中国外交部要求道歉後，ＣＮＮ发表声明说：卡弗蒂先生针对的是中国政府，而非中国人民，"ＣＮＮ要澄清的是，卡弗蒂和ＣＮＮ绝对无意冒犯中国人，如果有人认为受到卡弗蒂的言论侮辱，我们愿意向他们道歉。"
但令人奇怪的是，人民网的文章更把今次ＣＮＮ的律师信，说成是正式道欺。文章引述法拉盛唐人街的律师海明说："他对於当初攻击中国人民的辱华言论感到後悔（regret），他认为这使在中国的公民和生活在美国的华人受到侮辱，他也说到对不起（sorry）。"很明显，如果不是人民网的记者和海明的英语水平有问题，就是有人在翻译时刻意曲解原文，以造成ＣＮＮ已经"道歉"的假象。
这完全是鲁迅笔下的阿Ｑ式精神胜利法。海明自己更诠释，ＣＮＮ负责法律的最高负责人，以公函发来正式道歉信，"可以假定，这份公函是经过ＣＮＮ最高领导ＣＥＯ批准的，不然不会有这个公开表态。"他强调，在他一人孤军奋战下，有此战绩，已是了不起的"初步的阶段性胜利"。这样的信也要ＣＥＯ批准吗？那麽，是否也可以说，这封信应该是ＣＮＮ董事局开会後的结论！
对海明个人来说，这样的官司（如果已被纽约法庭接受的话），有百利而无一害，让他这个专责移民丶中美经济纠纷的律师，赢了固然一夜成名，输了也可以诿过美国司法不公。所谓"阶段性胜利"，应该不是控告ＣＮＮ的官司，而是他个人。
海明的个人利益是显而易见的，但令人遗憾的是，人民网居然也不辩是非，甚至不惜扭曲丶误译，以证明ＣＮＮ准备低头认错。本月初，人民网同样由驻联合国记者席来旺采访海明，预告ＣＮＮ准备向中国人"道歉"。
一个又一个伪造的"好"消息，不断刺激爱国者的情绪，让他们保存着错误的期望，误以为他们的行动已取得成果，变相鼓励他们采取更激烈的反ＣＮＮ行动，巩固现有成果，争取更大的胜利。官方传媒这种态度，是否也是官方立场呢？
控告ＣＮＮ，要求ＣＮＮ道歉，无可厚非，但我们必须尊重基本的事实，保持实事求是的精神，有理有节，否则，我们永远无法赢得别人的尊重，所谓阶段性胜利也只是自欺欺人，到头来定会贻笑大方！用这种方式赢得胜利，其情可怜，诚如鲁迅所言：哀其不幸，怒其不争！
本文作者为香港时事评论员
