《蓝皮书》指出，尽管多数年份中国城镇居民收入增长低于或者与GDP增长持平，但2007年城镇居民收入的增长却超过了GDP增长。根据此前社科院发布的2008年经济蓝皮书，2007年中国GDP增长达11.6%。此外，《蓝皮书》估计2007年农村居民收入增长约为8%。这是11年来农村收入增长最快的一年。但与城市居民收入增长相比较，城乡收入差距仍在加大。（详见社科院：城镇居民收入增速超GDP）
北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实认为，2007年，有三个事件扩大了收入差距。第一是股票价格上涨，现在有所回落；第二是房地产市场价格飞涨；第三是CPI涨幅。
他说，需要厘清收入差距与分配不公这两个概念。收入差距从经济学角度来讲有实证的概念，只是表示差距大小，表明收入分配结果的状态，但是不能包含价值判断。与此相对的是分配公平问题，在某种程度上，它是规范的概念，是对分配结果的判断，包含价值因素。有一定的收入差距，并不意味着收入分配不公；分配公平也会对应一些收入差距，比如说，在过去的计划经济体制下，一直信奉平均主义，在那种情况下，收入差距的确很小，但大家也认为那是另外一种形式的收入分配不公，大家并不满意分配结果。
他指出，能够投资股票的人基本上都是中高收入人群，不可能是低收入者。越是高收入的人越可能成为大股东，而且，大股东在整个股票市场中占有比较有利的地位，对整个股票市场的行情变化，了解得要比小股民多得多，作为中低收入往往都是跟进的问题，涨了，跟进，一旦大股东把钱赚够了，开始撤了，小股民来不及撤，股票市场下跌了。这样的效应，使得整个收入差距会发生富人从股票市场当中收益更多。
房地产市场也是这样的情况，基本上有钱除了自己住的房子还能够再去买房子的人，基本上都属于高收入人群。价格上涨至少使他们的财富有很大程度的增长，同样这样的增量，房地产价格2006年和2007年价格差额表现为2007年收入，当然没有表现为存款，但是作为资产价格的增值，在某种程度上也是收入的一部分。在某种程度上都导致收入差距增长。 CPI对收入差距影响是非常大的，因为CPI的增长主要表现为食物价格上涨，包括肉类丶食品丶粮食价格的增长，这样的价格增长对低收入人群的影响大于对高收入人群的影响，低收入人群实物支出占的比例要高，它影响高收入人群食品消费比例要低。如果是按照支出结构来重新估算不同收入人群的收入来说，会得出一个更高的收入差距，这是毫无疑问的。
有人士担忧出现通货膨胀预期－工资上涨－成本推动－进一步物价上涨的恶性循环，李实认为，这个问题关键取决于物价上涨是短期的，还是长期的问题。如果是长期的，不可避免会推动劳动力成本价格上涨，推动工资上涨的预期，这是不可避免的，因为毕竟存在市场经济的传递机制。如果今后一段时期，物价再继续上涨，可能会引起原材料价格上涨，引起其他的消费品价格上涨，引起其他工业品价格，传导机制最后肯定会影响到工资的增长，因为劳动力成本已经增加了。当然，如果目前的价格上涨是短期因素，特别是食品价格上涨，肉类价格上涨，很快能够把它平抑下去，传导机制就不会带来持续的通货膨胀的过程。
