一篇博文上有一个网友的跟帖为：“农民说的对：要想富，少养干部多养猪。” 多么生动形象而富有哲理的语言啊！
不是格言，也不是俗语谚语，可是多么形象生动，多么概括精辟啊！实为经验之谈，具有很强的现实性。
为什么说有很强的现实性呢？君不见，如今机关林立，干部人浮于事，轿车到处跑，抬头就见“长”。据说我国干部人数及比例为世界首位，可创吉利斯纪录；而猪肉价飞涨，调控也不灵，补助也失效，主要是猪少了，养猪的人少了。这一多一少表明什么？起码干部是只吃肉不养猪的。
前些年，来了次干部精简，不知道怎么越精简越多。本来一是规范编制，二是吸收新鲜血液，精简有硬指标。有的机关按指标抠，从年龄最老的往下推，结果40多岁就内退了。干部精简不下岗，而叫调研，只是回家休养，工资福利照常，谁不喜欢？有个老干部合唱团多是这些人组成，年轻活跃，天天唱歌跳舞，其乐无穷，而且工资照提，何乐而不为！这部分人退下去了，新一批人上来了。如今机关富丽堂皇，冬暖夏凉，办公现代化，服务电脑一条龙，手机哇哇响，轿车滴滴叫，又是金饭碗，谁不向往，谁不削尖脑袋往里钻！结果制造了两多：退的多，上的更多。
有段时期提倡“高薪养廉”，自然干部最敏感，好些单位迅速实施，立竿见影，工资很快就提起来了，并立即到位。后来此招招到群众竭力反对，没有正式出台。但不少单位有新招，堤内损失堤外补。比如岗位津贴和奖金谁能控制和监督，都是自立的，一把手虽然年薪只有两万，但岗位津贴它可自定20万，比一般职工高几十倍，谁管了，谁检查了，谁监督了？难怪“官本位”盛行，干部吃香了！
自然，“养猪”可以卖钱。其实想靠养猪挣钱很辛苦不说，成本也高，有时猪多了卖不出去，价格猛跌，猪少了挣不了钱。其实靠养猪致富，也不是一件容易的事。
干部成灾，不都得靠老百姓养活吗？不管养猪挣不挣钱，总会比养干部划算。
众网友跟帖：
捷虎如风：确实，猪要比干部好多了！
乌拉诺斯：说的对。
YYX88228B：向楼主提供点具体数据: 我们的政府是怎样花钱的呢?
美国政府的官僚只花税收的1-2％ ，而给老百姓提供的福利占税收比例的40-50%。
而中国政府的官僚花税收的40-50%，是美国的20-40倍。
而给老百姓提供的福利占税收比例的8%，是美国的1/6—1/5。
全国公款吃喝3700亿元。
中国的教育经费700亿/年。正好是公款吃喝的一个零头。
公车消费3986亿元，公款出境旅游2400亿元，公款赌资外流2000亿元。
仅这些就合计12086亿元，相当于全国医疗费用的两倍。（并且80%的公费医疗还是只占人口比例不到1%的高干们在享受）。
中国无论人均GDP还是总值 都远低于日本，公款吃喝却是日本的1000多倍。
中国的教育投资不及非洲的乌干达，失、辍学儿童人数世界第一。
而韩国首都汉城政府官员用的公车才14辆。
日韩、欧洲、北美政府的行政运行成本占政府支出的1%－2%，我国是46%。
还有官方自己公布的贪污腐败数额是一年25000亿。
这就是取之于民用之于民的社会主义税收
zpc3zpc3：楼主的统计材料出自什么地方？如果真是这样，那就太可悲了。
YYX88228B：报告楼主，全是公开的资料呵！谁敢编造啊！
lxp_50：抗议！能把猪与干部相提并论吗？养一头猪成本是多少？养一个干部的成本是多少？养猪杀来吃，养干部杀谁吃？
YYX88228B：又错啦!现在是主人养仆人啊!难道不是吗!
秋风胖马：要不然人家怎么会说三哥戴表!
Xulan：一个老农对人夸奖他养的猪：你看我的猪养的多好，个个都像我们县长似的！
