人大教授炮轰学院院长 知情老师集体缄默(图)

发表:2007-03-22 13:13
手机版 正体 打赏 2个留言 打印 特大

人大系主任博客自爆触怒院长

张鸣被撤职 直言:“高校已成为一个官场”

人大国关院长称张鸣人品有问题 张鸣写博客回应

  大学“衙门”逼走教授

   文/本报记者 徐英

  真的是大学衙门化“逼”走了人大教授吗?3月20日,中国人民大学国际关系学院第四次就“教授张鸣将被迫离校”事件发表公开信,指责张鸣在媒体上说了对院长有负面影响的话,是不负责任的。

  张鸣是人大国际关系学院原政治学系主任,3月12日,张鸣在其博客上发文称,他将因为和院领导之间发生的两件事而产生冲突,“也许将离开人大”。在博客上,张鸣大曝现在的高校已经俨然“衙门”。文章引来众多网友关注。有网友说,这只是一场个人恩怨。也有人说,这是一个人对抗官僚化的战斗。

  据知情第三方人士透露,张鸣在博客上所述两次冲突基本属实,此前该学院也有教师因“破坏团结”被领导挤走。

  人大教授发帖称大学官僚化

  3月16日晚上6点多,原人大国际关系学院(以下简称人大国关学院)政治系主任张鸣接到了被撤职的通知电话。

 3月16日下午,人大国际关系学院此时该院领导正在商议撤消张鸣系主任一事

 3月16日上午,张鸣在自家阳台上接到询问情况的电话


  “副院长李宝俊给我打电话,没有给我任何理由。”张鸣早料想到了这个结果,但没想到连个理由都没有。

  而当天下午2点多,院长李景治在开会之前,还在他的办公室里跟记者表示,“将在近期对张鸣博客中所述之事回应,但不是现在。”

  张鸣在博客中都说了些什么?

  3月12日,张鸣教授在其博客上发文称,他和人大国关学院领导之间发生了一点冲突,在他看来非常严重,“也许将不得不被迫离开人民大学”。

  张鸣描述,他和学院领导产生冲突的导火索是去年的两次事件:第一次是在去年5月的政治学系的老师职称评定会上,因为替一位老师感到不公而发言,被院领导两次打断但仍然说了下去,因此触怒了领导;第二次是因向某媒体记者证实了人大国关学院克扣硕士、博士论文答辩费之事,被我们院长用来作为证明我如何吃里扒外,给学校捣乱的铁证。之后,院领导找到与其关系不错的老师,让他们孤立自己。

  张鸣还补充说,之所以把这事在博客上登出来,“不是申冤,也不是想炒作”,只是想说明高校目前行政化官僚化的程度,在院长眼里,已经把所有教师都当成了听喝的衙役,而自己就是威风八面的青天大老爷。

  事情是否真如张鸣所说?

  老师们对此事保持缄默

  国际关系学院党委书记办公室门口。会议结束后,学生散去,出来一位戴着眼镜穿格子夹克的老师,他是该院党委书记余浩。 但当记者表明自己是为了张鸣一事而来时,开始还在倾听记者说话的余书记,加快了脚步,“对不起,我马上要开会。”

  10钟后,记者又见到了余书记,“你还在等我吗?我们要开会,真对不起。”

  而记者找到的其他三位老师均表示,不好对此事发表看法。

  就在记者失望之际,又碰到了一位老师,抱着试试看的想法,记者向这位老师表明了身份和来意之后,这位老师把记者拉到安全通道,下到7楼的一间空办公室里,跟记者聊起了他所知道的详情。

  为了证实他所说的真实性,他告知了记者他的姓名,并同意了记者的录音要求,但要求一定要隐去他的姓名。

  知情第三方:张鸣所述评审情况基本属实

  两版本职称评审经过

  这位知情人表示,张鸣的博客他已经看了。院里很多人都知道这件事了。“萧延中的职称评定会我在场。”

  张鸣的博客是这样描述评教授职称一事的:那是在去年的职称评定会上,因为政治学系萧延中先生的教授职称问题,我在会上发表我的意见,因为萧是上个世纪80年代就蜚声学界的学者,到现在还不能评教授,实在是说不过去。在我发言的时候,院长两次要打断我的话,都被我制止了。因此,我的发言和不许他打断的行为,触怒了他。他认为我对他没有起码的敬畏之心。

  而国际关系学院的院长则在3月19日发布公开信称,国际关系学院的教授评审会是遵照学校的有关规定来进行的,对评职称一事经过给予了说明:在 2006年的职称评审工作中,张鸣教授是职称评定小组的成员。在职称小组的内部布置会上,按照惯例,院长先介绍学校评职称的精神,然后大家进行讨论。而张鸣教授还没有等院长进行传达,就第一个跳出来,拍着桌子站起来,打断院长的谈话,冲着所有评委大声吼道:“你们不给萧延中评教授,是天理难容!”此后,张鸣教授不允许任何人发表对萧延中老师的不同意见,随心所欲地打断别人的谈话。在座的各位评委要么出于大局不愿意和他计较,要么敢怒而不敢言。正常的评职称工作受到很大干扰。

  这里有个细节,已发布的四封公开信,第一封署名为“国际关系学院院长”,第三、四封都署名“国际关系学院院长李景治”。

  二人各自坚持,到底谁说的才是真相?这个不愿意透露姓名的知情老师表示,“萧延中的职称评定会我在场。张鸣所说的基本属实。”他表示,事情已经过去一年了,不记得张鸣有没有拍桌子。“就算作记录也不会记得这么详细的。”

  知情第三方:很多评审教授都质疑程序

  “当时情况挺逗的,”这位老师回忆说,“教授们在发表意见的时候,张鸣要求先说,他提出了这个评选程序不合法,当时李景治两次想打断他,被张鸣制止了,‘你别说,等我说完了你再说’……李景治在张鸣发言完了后,自己说了两句,之后,就要大家投票,还有教授开玩笑说,我也要发言。”

  这位老师透露,并非张鸣一个人质疑评选的程序。“评教授之前,院里没有宣布规则,比如说是简单通过还是多数通过,是重复投票,还是非重复投票?也就是李景治和办公室主任两人商量了一个投票程序,然后在就在会上宣布了。教授们一听就都翻脸了,说就这个投票程序不行,投票应该由大家决定,设立第一轮、第二轮投票程序,达到多少票才算通过。”

  张鸣告诉记者,自己坚持在会上发言是因为,之前就觉得评选程序有问题。张回忆说,在评定教授的会议之前两三天,院里就在公示栏贴了告示:“经院长办公室决定,以下同志为评选成员……”就评委会为何由院办公室决定这个问题,他还与李有过一段对话,而李明确地告诉张鸣,“职称评定不是一个单纯的学术问题。不仅评审委员会,就连学术委员会都是院长、副院长和院长助理组成的办公会来确定的。”

  “当时我提出,这样做没有合法性。而李跟我说,‘你讲政治学的讲合法性,我讲社会主义的不讲合法性。’那不就是他操控了这个评审委员会嘛!”张鸣告诉记者。

  知情第三方:院领导要求不要跟张鸣站在一起

  此后,“自那时以来,院长大人组织了若干会议,找了所有跟我有关的人谈话,要人们切割跟我的关系,让我在众叛亲离中被迫离开人大。”张鸣在博客中写道。张在面对记者“谈话内容是否属实”问题时回答,“我说的都是事实,如果是一个、两个人这么说,我还不相信,但是很多人都这么跟我说。”

  而记者就此事向知情老师求证时,得到了肯定的答复。“李在很多场合都说了,跟张鸣没法沟通。也找了很多人谈话,要他们不要站错队伍。”

  院方:说学院“逼”走张鸣是谎言

  知情人:院领导认为张鸣不该向媒体报料

  张鸣在博客上公开发生在人大国关学院的事,学院在网站上的公开信回应说,“有损国际关系学院的形象。

任何单位都有程度不同的问题,但是把单位内部的问题拿到媒体上大事炒作,张鸣教授在国内开了个先例。”

  而知情老师透露,在一些场合,院长也曾说张鸣损伤了自己的尊严,对自己不敬畏。而“博士论文答辩费”一事,张鸣则让国关学院丢了面子,媒体的报道让学校领导知道了此事。

  在国关学院院方发布的四封公开信里,并没有回应博士论文答辩费的指责。

  院领导:院长身份不容我回应

  3月16日,记者在前往国关学院采访时,院长李景治否认,“我们能有什么恩怨,都是工作嘛!”李景治回答记者提出的“有网友质疑你与张鸣之间有私人恩怨,你在打击报复”时说。

  院长李景治在拒绝记者采访时给出了这样的理由:“为什么我们没回应,是因为工作实在太紧张。我们之间有个不对称的关系,一个是信息不对称,再有一个是地位不对称。他是完全自由的,怎么讲都可以。但我是一个院长,受到很多方面的影响。可能为了阐述明白一个事情,伤了别的教授。就拿他讲了一个例子,评教授怎么样,他可以想开了怎么讲都行,但是我作为一个领导,如果要讲,就会涉及到其他的人。”

  张鸣:不会主动报料,但不能撒谎

  张鸣则认为,在博士论文答辩费一事上,自己并没有做错。“我不会主动向媒体报料,这毕竟是我们学院内部的事。但是媒体找到我来问了,我肯定不能撒谎。”

  张说,学生也不容易,他们已经拿到派遣证,但院里还没发他们该拿到的论文答辩费,博士生是1800元。“关键是院领导太蛮横了,毕业生和他们交涉,不但没句好话,还威胁学生。”张鸣说,当时他还建议记者向院里主管领导去核实。

  据报道人大拖欠博士生论文答辩费的新闻同行说,当时曾致电主管副院长李宝俊核实,李不但拒绝回答问题,还认为对方获知了他的手机号侵犯了他的隐私。

  五名已毕业博士生:见报后我们才拿到了钱

  副院长李宝俊主动跟记者提起了论文答辩费一事。李说,很多媒体都报道了论文答辩费的事,“我说反正我是经得起查的,我没做亏心事。时间一长,也就不说了。很多同学都说,根本不是这么一回事,其实就是一个博士生没拿到钱。”

  随即,记者向5名已毕业的国关学院博士生核实,这些分属不同导师的博士生明确告知,当时的确没拿到钱,见报后的第二天,院方就通知大家去拿钱。

  已从人大毕业的博士生储殷向记者证实,当时仅没拿到钱的博士生,就有30多人。储殷说,就是自己向媒体报的料。论文答辩费,院里一直拖到快离校了。同学跟院里主管领导要钱,被告知没钱。到学校问,才知道4月份钱就发下来了。后来大家还被主管院领导威胁不许声张。出于义愤,储殷给院长打了电话,却被说成“是不是读书读傻了”。

  曾有一位教师因得罪领导被逼走

  储殷还向记者报料,此前,国关学院还有一位年轻的教师因为得罪了院领导,而被戴上“破坏团结”的罪名,最后离开了学院。储的说法,记者在另外两位教授那里得到了印证。就这一问题,记者试图向院方核实,但一直未找到相关人士。

  谈及对此事的看法,储殷说,就是典型的领导给下属穿小鞋例子,“屁股决定脑袋”,“要是我坐到了李的位置上,说不定比他做得还过分。”储认为,张鸣事件应该不会引起人大校方的回应,因为这是一个人挑战一个体制。

来源:青年周末

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完这篇文章您觉得

评论


加入看中国会员

donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意