新加坡初级法庭于2月13日下午6点30分左右对“10.23乌节路无准证集会案”的六位法轮功学员做出有罪判决。法官判每人分别罚款1千新元，如不交罚款，则以坐牢1个星期代替。六名当事人当场拒绝认罪缴罚款，指法官“欲加之罪”，并提出上诉，随后遭扣押。一位家属在未经六位当事人同意的情况下，付了所有罚款，目前六人已被释放。
6名法轮功学员因2005年10月23日在乌节路分发传单而于2006年7月被控“无准证集会”罪。该案是在2006年6月李光耀邀请李岚清来新加坡访问后不久，新加坡警方提出控告11名当地法轮功学员的四个案子之一。
“10.23乌节路无准证集会”案于1月22日开始庭审，由于法官拒绝任何人旁听，被六名当事人集体抵制，法官当场判六人“藐视法庭罪”成立，宣布入监服刑两天，24日星期三续审。24日后法官作出让步，将庭房由35庭换至16庭，有12名公众可以在场旁听。
在接下来的连续13天的审讯过程中，辩方指出证人证据疑点重重，例如，两名警方证人撒谎，警方的唯一呈堂证据被剪接过，因而被污染，没有证人证明其证据的可靠性，录像带的屏幕没有时间显示证明当事人几点在场，没有报警的第一证人，在录像带上也看不到六名被告集会在一起的画面等等。至于辩方提出的证人申请，如李光耀、黄根成等均被法庭拒绝。
有三名当事人特别指出，2005年10月23日在乌节路，现场警察并没有阻止他们的活动，所以活动才从上午11点多开始到下午4点自行结束，现场警察还对几位当事人说“没事”。几位当事人在法庭上质问，警方未阻止当天的活动，实际上是默许了我们的活动，那我们怎么会在十个月后被起诉到法庭去呢？在未得到答覆的情况下，当事人表示，我们只能把这个现象理解为，警方在协助新加坡政府收集法轮功的活动资料，在适当的时候，把法轮功当作讨好中共的一个筹码来使用。
尽管证人证据出现很大漏洞，但该案法官Terence CHUA Seng Leng说那些不影响到他的判断，因而他以2004年法轮功“滨海公园无准证集会案”案例判决作参考，以6人当天在现场为由判决6位法轮功学员罪名成立。
当事人之一黄才华在法庭上表示，“欲加之罪，何患无词？”
另一当事人王宇一博士在法庭上表示，“我知道这是欲加之罪，背后的凶手则未出现在法庭上，而其他的人（指法官，警察，主控官）都在做戏，我替中国大陆受迫害的法轮功学员呼吁，这个法庭审讯也是在为他们呼吁，我会继续与我的同修们一起呼吁，直至迫害停止为止。”
