施明德发起倒扁运动，声称“不是你死，就是我亡”，准备殉道，并且一再声称“没有退场机制”。政治本来就是妥协的艺术，只有共产党的政治才是誓不两立，你死我活。
在这个情况下，如何保证“静坐”的施明德可以“必胜”，伤透施的核心幕僚与倒扁媒体人的脑筋。于是，因为“书生气”而要与暴力、色彩区隔的发言人贺德芬还没有开始静坐就被淡出，换来一连串“创意”。除了组织“红军”制造赤潮，就是如何发挥暴力的威慑力量，红衣本身象征的鲜血，就带有恐怖暴力的视觉效果。
当年的党外与执政前的民进党，在向党国专制体制冲击时，有一套“暴力边缘论”的主张，作为“战神”的施明德，自然懂得个中三昧，拿来杀回马枪。阿扁当然也了解其中奥秘，所以说阿扁不会倒，施明德也不会倒。然而他们忽略了，万一群众运动过程中，出现情绪失控，或黑道与中共强力介入，就不是没有出现擦枪走火的可能。
如果了解文革期间“两报一刊”对运动的指导作用，也怪不得有人质疑台湾是否也有“两报一台”在引导这场静坐运动，甚至煽动暴力。这在香港的法治社会是被禁止的，但在台湾民粹情绪弥漫下，陈水扁总统又因为施明德受他人委托的请求，表示了对新闻自由的尊重，保证任内不会关闭一家电视台，台湾的自由媒体就更加如虎添翼了。
在九月九日倒扁静坐的前三天，〈中国时报〉主笔杨渡在“网路主笔室”发表一篇非常有争议性的文章“不敢动乱，倒扁免谈”。从标题就可以看出它要传出什么信息了。文章在排除陈水扁下台的各种可能性后说，只有美国才可以迫使陈水扁下台，“但怎么样才能撼动美国的决策呢？唯一的办法，老实说，这真的是唯一的办法，就是动乱。”“是的，以群众运动，让台湾陷入动乱，十天，二十天。当陈水扁政府无法管理台湾，无法安定社会秩序，整个台湾在崩溃边缘，美国才有理由出手，叫陈水扁下台。因为他再不下台，中共可能出手，美国也受不了。”
因煽动性太明显，这篇文章不宜在平面媒体出现，但震撼效果一样出现，该看到的人都看到了，网上点击率立刻达到一万次以上。
赵刚教授反对告别革命
同一天的“中国时报”评论版，则发表由东海大学社会系教授赵刚写的文章“暴力、革命与社运”，反对“告别革命”之说。作者声称：“我也不喜欢暴力－－这还需要表态吗？”但是作者又说：“历史经验告诉我们，公开反对暴力的，常常是手握暴力的，而他反对暴力，恰恰是为要解除别人的暴力，以便扩充自己的暴力。这种修辞的暴力，或是暴力的修辞特别当它是来自国家机器时，自主公民当付之以横眉冷笑。”这是以比较隐晦的形式鼓吹暴力的必要。而最大问题是混淆了民主国家与专制国家对暴力态度的根本区别。这与有些人把台湾静坐运动与中国八九学运混淆起来是同样的错误。
于是在这种暴力思想指导下，倒扁总部的“创意”不但围绕暴力，某些媒体的报导，也充分展现暴力倾向。似乎“宝岛”不变成“暴岛”，某些人就不能安寝。
为了鼓励乃至升高倒扁情绪，统派媒体二十四小时不厌其烦实况转播红军倒扁情况。人多时固然可以播送波澜壮阔场面；人少时就播送局部地区个别人的激情特写，不给观众看到场面冷落的情况，以免影响大局。
广电基金会对媒体报导倒扁活动进行侧录观察，以倒扁总部发起百元募款期间的八月二十二日至二十四日、每天下午二时至晚间八时之数据为例，显示ＴＶＢＳ｜Ｎ报导总则数及总秒数，均居各台之冠，该台每小时中有百分之七十五的新闻与倒扁有关；东森新闻则以百分之六十二紧追在后。
中天等媒体报导倒扁严重不平衡
台湾社委托广电基金会进行“二○○六凯道群众活动新闻播报观察”，发现中天电视台在九月十四日下午二时至五时，每小时新闻有关倒扁的报导，平均则数为八点三则，但反倒扁新闻只有零点三则。十五日同一时段，中天电视台每小时有关倒扁的新闻报导，平均报导则数为九点三则，平均播报时间为六十分钟。换句话说，全部都是倒扁新闻。十六日同一时段，中天电视有关倒扁新闻的报导，平均是二十八点八分钟，而凯道绿营难得二十万人反倒扁新闻的报导，则是二十六点三分钟；在九一六集会后隔天，也就是十七日，有关倒扁新闻的报导，平均是三十二点三分钟，反倒扁新闻只有五点四分钟，后者则集中于报导中天主播黄鹏仁被民众骚扰的相关新闻。
即使由蓝营控制的国家广播通讯委员会ＮＣＣ，也在静坐第三天的九月十一日表示，近来部份媒体在处理倒扁新闻时，使用了两年前总统大选后的群众运动画面，却没有作出标示，容易让观众以为又发生了激烈的抗争。这不是误导是什么？
在播送这些画面时，当然少不了最激情与暴力镜头。静坐开始前，一位十六、七岁小女孩走过凯道，因为表达了不同意见，被几位台湾维园阿伯训话，有一位用手指头指着她的鼻子用北方乡音骂“干你娘”，事后这位小姑娘还被他们请到一边接受“教育”。就如六岁男孩穿红衣服上台朗诵要把阿扁送上断头台的诗歌，电视也反覆播送，还有在场民众的喝彩。电单车骑士因为不肯伸出倒扁手势，发生口角而被粗暴的推倒。在暴力面前，他唯有自认倒楣，扶起车子，幸幸然走掉。其他殴打、砸车场面，也透过电视传播到全台湾。民进党立委黄伟哲九月十日应中天电视邀请到凯道现场接受访问，也被倒扁民众追打。倒扁民众移师台北火车站后，因为是交通要道，受影响的民众更多。连附近商铺只卖红茶不卖绿茶，也被报导而煽动对抗情绪。九月十六日绿营集会散会后，车子被追打，特别是“欢喜婆婆”在火车站等公车回家时因为带有挺台旗子被殴打昏迷，送医院急救，更使绿营支持者呕血。
这些媒体播送的内容，使另外部分民众非常反感，才在九月十六日那天发生阻止中天主播转播的事件。而当施明德宣布“遍地开花”，红军进军南部时，由于台北公权力不彰，没有处理上述暴力事件，才迫使南部民众自己出来保卫自己安宁的家园，导致发生流血冲突。这又为统派媒体渲染“挺扁民众挑衅”的好话题。而一直表现温和的警政署突然之间强硬起来，不但立刻抓人，而且组织专案组处理；而台南一个民众只是喊“我爱阿扁”，就被警察指为“挑衅”围殴。这种“拉一派，打一派”的做法，能真正平息两派的对抗吗？
如果红绿对峙下去，情绪无法冷却，暴力只能有增无减，对台湾是重大伤害，得益者只是中共。台湾媒体与政治人物，如果真爱台湾，还要保全自己国家的话，就应该做降温的工作，鼓励各种方式的退场机制。
