这项测试表明这些搜寻引擎在过滤水平上存在着显著差异。尽管yahoo.cn的过滤系统和baidu.cn一样严格，但是google.cn和msn.cn的试用版却允许更多来自未经中共当局许可的来源的讯息通过。
虽然微软公司刚刚表示该公司未过滤讯息，但是记者无国界组织发现其中文版搜寻引擎的搜寻结果与承认过滤网页内容的google.cn类似。使用“颠覆性”的关键字进行搜寻，在google.cn上会显示出平均83%的亲中共网站，而在msn.cn上则会显示78%的亲中共网站。相比之下，以相同方式在未受过滤的google.com等搜寻引擎上搜寻，其显示的亲中共网站讯息只有28%。然而，微软像古狗一样似乎不是藉由封锁特定关键字的方式过滤内容，而是拒绝搜寻中共当局视为非法的网站。
此一新闻自由组织对于yahoo.cn的过滤程度特别感到震惊，第一是因为“颠覆性”关键字的搜寻结果中有97%是亲中共的。所以，它比其中国竞争者百度更加严格。最重要的是，该组织发现使用“六四”或“西藏独立”之类的特定词汇进行搜寻都会使搜寻工具暂时被封锁。如果你在搜寻工具中输入这些词汇中的一个，首先你会得到错误讯息。如果你回去重新进行搜寻，即使你使用的是中性的字眼，yahoo.cn都会拒绝回应。要等一个小时后才能再次使用。其它外国搜寻工具并未使用这种过滤方式，只有百度使用这种技术。
记者无国界组织呼吁在专制国家提供服务的搜寻引擎拒绝对所谓“受保护”的特定内容进行过滤，例如有关人权和民主的讯息。该组织强调：“我们相信，这些公司即使不违背其道德原则仍能进入中国市场。然而，它们必须在与中共政权的关系上采取坚定和明确的立场。”
测试方法
记者无国界组织采取下列的“颠覆性”关键字进行测试─“六四”、“法轮功”、“西藏独立”、“民主”、“人权”和“新闻自由”。搜寻引擎显示的前十个结果在分析之后区分为“合法”和“非法”的讯息来源。
以中文“新闻自由”进行测试，前十个搜寻结果为：
Google.com：7个非法，3个合法网站(搜寻结果总共有7千2百万个)
Google.cn：5个非法，3个合法网站(搜寻结果总共有5千2百万个)
Msn.cn(试用版)：3个非法，7个合法网站(搜寻结果总共有80万个)
Yahoo.cn：1个非法，9个合法网站(搜寻结果总共有24万个)
Baidu.cn：3个非法，7个合法网站(搜寻结果总共有45万个)
(原新闻稿网址如下：http://www.rsf.org/article.php3?id_article=18015)
(大纪元记者陈俊村编译)
