记者对此事件追踪过程中，却发现“代理村长”14年前在吉林武警医院神密丢失肾脏的悲惨经历。
遭遇车祸 武警总院实施两次手术
“代理村长”本名潘奇，男，1962年1月26日生，汉族，吉林省伊通县石油公司职工。现住伊通县正阳街102组。1992年10月25日在伊通公路潘奇遭遇车祸，当时被送进中国人民武装警察部队吉林省总队医院（下称武警总院。住址长春市宽城区农安南街46号。）进行抢救。因需等待普外三科（器官移植科）的Z姓医生，所以手术推迟了10个多少时。直到第二天上午Z医生和普外一科C医生共同为潘奇进行了三个多小时的手术。潘奇家属表示当时有一个女护士手里拿着一只塑料袋走过来对家属说：“脾破裂摘除了。”塑料袋内装有半香烟盒左右的血渣，家属提出要看一下，护士拒绝了。
苏醒后的潘奇被医生告知伤情：胸腹联合伤，很重。手术过程是脾破裂摘除、膈肌破裂修补和左肾包膜破裂修补等等。
手术后20天，潘奇因左膈下严重脓肿、左胸部位开始剧烈疼痛，高烧达不退。Z、C两位医生在没有家属签字的情况下，潘奇再次被推进手术室，忍受了长达3个小时的引流手术。而且在晚上医生都下班之后进行的。
武警总院转院记录："脓肿位于左肾内侧"
一个月后潘奇转入白求恩医科大学第二临床学院。医生为其开据了转院病情介绍。1993年1月6日，白求恩医科大学第二临床学院根据“病情介绍”而整理的“入院记录”上清晰地写着：该患者于两个月前因汽车肇事致左胸腹联合伤，在武警医院手术治疗。术后出现间歇热，经B超检查确定为膈下脓肿，脓肿位于左肾内侧……于两天前做X光造影检查仍有残余脓肿，为进一步治疗转入我院……3月2日，潘奇的脓腔治愈，他办理了出院手续。
术后六年发现丢了肾
自车祸手术相隔6年的1998年8月，潘奇到长春市中日联谊医院检查身体在做B超时，医生问他手术时是否把肾摘除了，因为在左侧找不到肾。潘奇当时还以为是开玩笑，他说这根本不可能。经医生反覆查找也不见他的左肾，后又做了肾造影拍片，都是“肾缺如”。
随即，潘奇在白求恩医科大学第一临床学院做了为期15天的住院检查，经CT、增强CT检查都证明他的左肾没有了。潘奇又来到北京中日友好医院做磁共振检查，他们出具的诊断依然是“肾缺如”。
武警院方："病历找不到了"
潘奇请了律师到吉林武警总医院查看病历，院方称“病历找不到了”。该医院医务科的负责人说经院内B超记录证实，潘奇当时术后不存在“肾缺如”。并于1998年11月16日，医院为潘奇开出了一纸“左肾无缺如”的证明。证明中写道：关于潘奇在我院住院治疗后(1992年10月25日)6年，来我院申请“左肾缺如”作出医疗事故鉴定一事，我院经会议研究，根据术后复查“左肾无缺如”。该患者在我院住院期间的病历丢失。潘奇一头雾水，我的肾哪去啦？！
潘奇撞树寻死
肾丢了，丢的如此莫名其妙，潘奇犹如青天霹雳般，蒙了。大陆网站一篇文章中曾这样描述：“众多舆论压力比丢肾的本身更让潘奇无法忍受，潘奇彻底绝望了。他甚至想到了死。1999年正月，潘奇话别了亲友并把所有的一切都安排妥当之后，来到当年的交通肇事地点。潘奇一头撞向这棵腰粗的杨树，鲜血从他的额头汩汩流出。血，突然让潘奇醒悟了，“我不能死，我要找回我丢失的肾，我要把这件事搞个水落石出，否则，我死不瞑目!”
回想起当时在武警医院的治疗过程，潘奇满腹疑团。入院时普外一科能做的手术，为什么偏等普外三科的医生来，并等了10多个小时；第二次手术为什么要在晚上下班之后进行，没有与家属商量签字，也没有做术前准备；从现在的情况来看，手术之后左肾已经不存在了，可当时经常做B超检查，且都是检查后腰肾部，为何却不告诉患者本人真实情况呢；武警总医院病案室设施齐全，像他这样大的手术也不是太多，病案在没有任何提取手续的情况下怎么丢失的。
司法医学鉴定:"先天性左肾缺失"
1998年、1999年潘奇经有关医院检查确认为左肾缺失。为此，潘奇申请有关部门进行医疗事故鉴定。长春市医疗事故技术鉴定委员会于1999年1月20日为潘奇作出了“因你在当事医院住院期间的病历已丢失，技术鉴定所需材料不完整，故不能受理你的医疗事故技术鉴定申请”的答覆。
代理村长的漫画(网路图片)
据此，潘奇以武警总院已将病历丢失给其造成人身损害为由诉至高院。在诉讼期间，根据潘奇的申请，一审法院委托长春市司法医学鉴定委员会于2000年1月13日制作了长司法鉴字（2000）第1号鉴定书，鉴定结论为“潘奇左肾属先天性缺如”。
法院的说词
一审法院认为，武警医院因其内部管理不善将潘奇在其院住院期间的病历丢失，但该病历的丢失与潘奇左肾缺如及其请求赔偿没有直接的因果关系，潘奇既不能举证出其左肾缺如是其在武警医院处住院期间由武警医院所致的证据，也不能举出武警医院故意藏匿该病历的证据，且本院委托长春市司法医学鉴定委员会已作出了潘奇左肾系“先天性缺如”的鉴定结论。
潘奇的理由
潘奇认为，武警医院负有向人民法院如实提供病历等医疗资料的责任，资料丢失，不能查清事实的责任应由被上诉人承担，而不能归责于上诉人“不能举出被告故意隐匿该病历的证据”，原判在此节认定事实错误，因此错误又发生了由上诉人承担了病历丢失的后果的错误：原判采取长春市司法医疗鉴定委员会“先天性缺如”的鉴定结论，在证据的采信和运用上，是错误的
1、该鉴定在文证资料部分已引证了1992年11月16日的B超报告单，该单明确记载“左肾上极显示欠清”；医大二院病历入院记录记载被上诉人给医大二院出具的病情介绍上所载“左肾囊破裂给予修复”之内容，在被上诉人称病历丢失的情况下，上述两份资料是反映本案客观事实的最为原始的证据资料，最具客观性，该鉴定却依分析角度，认为“与肾分泌造影、CT、膀胱镜检查不相符合，不予承认”而予以否定。此种主观分析否定客观记载的鉴定很难说是客观的，真实的；
2、对长司法鉴字（2000）第1号鉴定书，上诉人申请法院委托吉林省司法医学鉴定委员会鉴定，该委员会认为“因无法提供原始医疗文证资料，不具备检验鉴定条件”的结论，已构成对长司法鉴字（2000）第1号鉴定的否定。综上，上诉人认为：被上诉人称病历丢失，导致无法鉴定此乃被上诉人的责任；原审以不具客观真实材料的鉴定结论为依据驳回上诉人的告诉是错误的。请求二审法院查清事实，依法判令被上诉人承担赔偿责任。
武警总医院的答辩
被上诉人武警医院答辩称：1、原判事实清楚，证据充分。病历的存在与否与上诉人的左肾有无的民事责任之间没有因果关系。原审判决依据的司法鉴字（2000）第1号鉴定书，首先是由潘奇提出鉴定申请，鉴定书的“肾分泌造影X光片、CT片、膀胱镜检查”等证明左肾是否缺如的重要文证材料，都是潘奇提供的，鉴定结论是依据这些文证材料得出的，鉴定程序合法，材料客观，结论正确，符合民事证据要求，构成了判决的客观事实基础；
2、病历丢失，导致无法进行司法鉴定的上诉理由不成立。事实是潘奇提供的文证材料，不能进行鉴定，而且还得出了客观的科学的鉴定结论，怎么说无法鉴定呢？
3、原判适用法律正确，潘奇既不能举出其左肾缺如是在武警医院住院期间内武警医院所致的证据，对武警医院提出的证据又举不出相应的证据反驳，同时，又不能举出武警医院故意隐匿其病历的证据，根据民讼法第64条、最高人民法院《关于民事、经济审判方式改革问题的若干规定》第21条、第23条、第3条之规定，原审法院判决驳回潘奇诉讼请求并无不当。
终审判决
2001年6月13日吉林高法作出最后裁决：潘奇主张其左肾缺如是武警医院造成的，证据不足，因而，武警医院将潘奇的病历丢失一潘奇左肾缺如没有直接因果关系，本院对潘奇要求因病历丢失而要求赔偿左肾缺如损失的主张不予支持；但因武警医院将潘奇的病历丢失，且函称：“潘奇术后复查左肾无缺如”，以致引起检查和诉讼，对因此而造成潘奇诊察等损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤消吉林省长春市中级人民法院（1999）长民初字第138号判决；
二、武警医院赔偿潘奇诊察费用5657.29元、交通费及住宿费1834.4元、鉴定费1836元、一审律师代理费3000元、一二审案件受理费31932元，总计44259.69元，于本判决生效后10日内给付。
此后，潘奇又上诉到省高级人民法院，司法部、卫生部等权威部门都因没有原始病历无法鉴定。
漫画集被删除
有网友表示：村长的肾到底哪去了，只有上天知道了。这年头人坏到啥都偷！只要能赚钱，没有不能偷的！过去听说都是医生上刑场拉犯人的器官，现在割病人器官、抽病人骨髓的也不少，头些日子一个杭州人也打官司，说是19年前车祸手术，19年后才发现她的肾少了一个，正对簿公堂呢！所以说村长真没准是让人给算计了。不然村长的画笔咋那样犀利？揭露的不都是鬼魅世道中的丑恶吗？被请“喝茶”也是预料中啊。中国人言论没有自由，画画也是如此啊。村长不是有张画表达的就是中共电脑骇客攻击他的电脑的事情吗？多希望再看到村长的画啊，现在网站已经删除了村长漫画集，村长的漫画简直就是锋利的刀啊，到底戳到了谁的心窝子啦？GCD这样害怕！
代理村长的漫画(网路图片)
有记者曾经问村长：你为什么要画漫画？
答：因痛恨社会丑恶腐败现象，并身受其害。
你对你的医疗官司结果怎么个看法？
答：世道黑暗、官官相护，老百姓讲不出理。
网友呼唤
网友呼唤代理村长(网路图片)
猫坛网友齐呼唤：
“代理村长,您在哪里？啊！
代理村长！我们的好村长！您在哪里？您在哪里？
您可知道：我们想念您！想念您！
我们对着高山喊：代理村长！山谷回声：他刚离去！他刚离去！
我们对着大地喊：代理村长！大地轰鸣：他刚离去！他刚离去！
我们对着世界喊：代理村长！世界欢笑：他不会离去！他在我们心里！
大纪元
