中国官方人民出版社于去年5月印行了一本名为《陈云晚年岁月》的书。据《陈云晚年岁月》作者杨明伟在“后记”介绍，中共中央文献研究室于 2002年向杨交付了一项《陈云传》任务，作者先行写成《陈云晚年岁月》，目的是要赶及2005年陈云百岁冥寿。因此，可以说这是一本带有官方色彩的著述。
过往，外界对“六四”前夕中南海高层运作的理解，每每都要依靠海外出版的《天安门真相》。这次中国官方出版社的这本书，正好可以反覆印证一些流传海外的材料的真确性，所以其内容可谓是具有十分高的阅读价值。
值得注意的是，这本人民出版社的刊物证实了“六四”事件中最关键的一幕，也即是1989年5月17日发生的“元老密会”。
《陈云晚年岁月》指出，“5月16日晚，中共中央政治局常委召开紧急会议，多数人认为，当前形势十分严峻，对动乱绝不能退让。赵紫阳坚持退让，与多数常委的意见形成鲜明对比。第二天，中共中央政治局常委再次召开会议，多数人反对赵紫阳主张退让的意见。会议决定对北京部分地区实行戒严。在这种关键时刻，赵紫阳要求辞职，受到严厉批评。
16、17日中央常委会的决定和近期动乱的情况，李鹏于17日及时地向中顾委在京委员会议做了通报。邓小平、陈云、李先念、王震等老同志坚决支持多数常委会议的意见，拥护中央的决定。”
《陈云晚年岁月》以短短200字的篇幅，透露了中共官方长期回避的“老人干政”史实。从此书资料可见，当年的中共中央政治局常委先在5月16日晚开会，未能达成共识，但翌日晚上元老们就跨过了政治局常委，做出戒严的决定；其中，部份元老甚至已经宣称“全退”，连一个官方的职位也没有。
值得关注的是，《陈云晚年岁月》对当时的总理李鹏的角色，有清晰的论述。据《陈云晚年岁月》的说明，李鹏“于17日及时地向中顾委在京委员会议做了通报”，并且得到“邓小平、陈云、李先念、王震等老同志坚决支持”。
过往中国官方发布的记录，每每只着重突出“赵紫阳不听常委多数同志的意见”，企图把责任完全推到赵的身上，但《陈云晚年岁月》却明确提到李鹏在事件中的关键影响。由于此书得到中共正式授权，其可信性可谓十分高。
《陈云晚年岁月》另一重要的信息就是，当年的中国国家主席杨尚昆确实没有支持戒严。《陈云晚年岁月》提到，“邓小平、陈云、李先念、王震等老同志坚决支持”李鹏，唯独杨尚昆不在其中。杨尚昆当时也有以中共中央政治局常委的身份参加会议。
外界一直知悉，在赵紫阳出任中共中央总书记期间与及之前之后很长一段时间，中共中央决策过程歪离党章程序，让没有投票权的元老参加政治局常委会议。但这次此事经由带有官方色彩的书刊透露，却可谓是前所未有。
对“五一七”元老密会，海外一直有所流传，但中国官方媒体一直语焉不详。直到2003年，官方公布的都是统一版本，由新华社发布如下：“5月16日，中共中央政治局常委召开紧急会议。常委中多数同志认为，面对险恶的形势，绝对不能退让，只能更加坚决地反对动乱，制止动乱。赵紫阳不听常委多数同志的意见，坚持退让。5月17日，中央政治局常委开会决定在北京部分地区实行戒严。”
自1989年5月17日的元老秘会后，中国终于走上了实施戒严的不归路。此一举动使原已日趋疲软的天安门广场绝食学生情绪转为激化，官民对峙升级，最后以坦克和达姆弹镇压人民的悲剧收场。
近年中国官方已通过不同渠道，向外间接披露了不少有关“六四”背后的真相。除了《陈云晚年岁月》一书外，由国务院新闻办领导，中国外文出版发行事业局（中国国际出版集团）管理的中国网(www.china.org)，也对1989年5月17日的戒严决定作出说明，证实了“五一七”秘会的地方并非正常办公地点，且确是由邓小平主持。据指出：“下午，在住地出席中共中央政治局常委扩大会议，会上多数人认为，当前形势十分严峻，决不能退让，反对赵紫阳主张退让的意见。会议决定对北京部份地区实行戒严。邓小平发表讲话，支持多数常委意见。”
必须指出，《陈云晚年岁月》和中国网在个别关键史实上所作新的披露，并不意味着官方一定会解密更多关于“6.4”的真相，但这起码可以说明一点：真相不会永远被隐藏。
(亚洲时报记者田晓平5月17日撰文)
