可悲！这一事件让人心寒的并不是小童刘辉的冷漠和绝情，而是在太平盛世下年仅七岁小童的绝望与无奈。据查，七岁的小刘辉过早地尝到了人生的苦痛。他从小随家人从山东来到苏州，在太湖边以打渔为生，父母离异后，母亲撇下他兄妹两人改嫁他乡。父亲借酒浇愁闹事被处劳动教养。刘辉兄妹只能靠年迈的祖父母可怜的收入维持生活。在这缺少温情的和谐社会里，他兄妹两人连温饱也成了问题，有时只能在街上捡东西吃。在这朱门酒肉臭，路有冻死骨的现实中国，小童刘辉在这贫富悬殊巨大反差中进一步地感受到了生活的艰难，所以才会这“深刻的感悟”。世上的农民也许要数中国农民最苦，最不容易了，说白了，他们就是社会的最底层。
看到这真实的故事，心里真的很悲哀，却感到无可奈何，但也不感到意外，早已司空见惯了。对于这种被鲁迅先生痛斥不已的麻木，俺更倾向于反思一下这社会自己本身。因为所有正义凛然的言辞都是于事无补，因此，也不知道该谴责谁：是谴责那小童刘辉的麻木？十多年来，中国的贫富差距越来越大。统计显示，10%的富人占有中国45%的财富，10%的穷人仅仅拥有1.4%的财富。现在在政府的统治之下，农村问题的日趋严峻，已深刻地摆在当局的面前。尽管中央发出的有关减轻农民负担的文件的措辞一次比一次严厉，政策出台了左一个，右一个，这些红头文件到了地方基层，能有多少得到切实的施行真是天才晓得！上面尽管“三令五申”要减轻农民的负担，下面仍然“花招百出”对农民层层盘剥。可悲的是，现今腐败成风的中国官场，他们最想要得到的就是他们自己的利益。小童刘辉的冷漠难道还不值得那些执政者反思吗？
国内的贫富差距过大早已经是不争的事实，矛盾之所以特别突出，对贫困并无切实的社会救助，使得穷人的速度比生产富人要快得多，而且穷人的数量远较富者庞大得多。贫困人口维持生存已经极为困难。可以说，中国的经济改革既制造了许多富翁，也制造了许多穷人，政府一直花费大量人力物力用于所谓的“扶贫”，但贫困者却越扶越多，“扶贫”力度远远赶不上制造贫困的力度。经济改革中致富机会的不平等就是人人皆知的社会现实。广大民众一直存在严重的被剥夺感。其结果必然是催化社会成员的个人报复性暴力。这种个人报复性暴力除了极少数人有选择性地针对仇人，大多数人属于盲目行动。其结果必然导致政府的和谐社会受到不和谐的报复。
中国农民，是最本分、最老实的农民。他们有理也说不出个所以然来。一个世世代代脸朝黄土背朝天的农民，又有什么办法呢？无非是告状、上访、乞求，在没有任何结果之后只能忍耐。但人的忍耐是有限度的，一旦到了忍无可忍之时，只有一死抗争了。于是纵火、自爆、围攻政府等等的事件就时有所发生了。这样和谐吗？俺认为根本就不和谐。其实，中国贫富差距悬殊的状态完全是由于政治制度所造成的。一个缺少民主监督的政权的人民公仆，权为己所用，情为己所系，利为己所谋，这种人民公仆为自己疯狂谋私利的时候，听得到人民垂死挣扎的声音吗？
鲁迅先生说过一句话：“一个懂得死尸的沉重的民族才是有希望的。”但匪夷所思的是，对这个世道的无耻，民间媒体网站还不能抨击，不能愤怒！敢出来为民众呐喊的民间网站，不是给强行关闭、就是给封杀。留下的能开的网站必须是和颜悦色、低眉顺眼地将“楚歌”唱成“赞歌”，粉饰太平供人欣赏……否则，必然遭到遏阻、钳制与封杀。当前，更是收紧言论拒不开放政治空间及媒体民间网站等公共领域，对人民的疾苦和呼声，视而不见，充耳不闻，还大谈什么“立党为公，执政为民”？可怜，可耻！如果还认为自己可敬可爱，而不是可恶可恨，请问，七岁的小童刘辉的冷漠和绝情是谁逼的？是谁造成的？俺没有资格来回答，因为，在中国，人穷比死还更加难受。俺惟有骂一句：刘辉，谁叫你生在这个不属于你的狗日盛世！
