葛特曼采访中表示，上一世纪90年代，网际网路公司将网络塑造成促进人类福祉的“中性”科技技术，但总是带有玄机。中国共产党看到了这个玄机，这比天安门时代的传真机强大有力多了。但这些当权者是共产极权信仰者，这意味他们必须掌握高于一切通信方式的手段，然后操控它、再利用它来宣扬中共的样板文章。这手段当然也用来控管中国与海外的接触，更要拦阻中国境内各股力量间的联系。
葛特曼过去在多次场合批露典型的CISCO案例，这次访谈也不例外。CISCO 于90年代晚期发展一个特别防火墙盒子，为配合中共需求，具备了侦测、审查、最后将敏感信息丢入电子垃圾桶的功能。接着CISCO获得了中国80%的路由器市场。2000年以前，雅虎开始监看他们的搜索引擎、巡视每一个可疑的聊天网站，以保障其在中国入口网站市场的领导地位。当微软2005年开始中在国部落格网页封锁譬如“民主”等字眼的出现，似乎也是遵随这个看似远景美好的路线。
但中共若要升级封锁境内各方力量的联系，技术层级的要求就远高于这些。曾到上海实地查访的葛特曼说明，这就是为什么CISCO在2002年为中国公安局开发所谓的“警网监控”(Policenet)，以确保其在中国的市场地位。这套系统可以让中国警察快速搜索任一个公民的身家资料: 工作历史、家庭背景、政治倾向、意识型态、网路搜寻的纪录，和至少60天之内所有往来电子邮件。这是种携带型的装置，让警察可在街上拦截任何公民，扫描其身份证件即可得知上述所有讯息。
当雅虎协助了中共当局拘捕中国新闻工作者师涛时，美国媒体舆论一片哗然。葛特曼质问，为何“警网监控”每天协助中共到处寻找异议分子和法轮功修炼者，而CICSO持续的售后服务和功能升级资料却不见于法庭档案记录中。
另外，葛特曼提到，中共官方各部会的网站设计得颇具现代感，看起来资讯透明而且可信任。但曾在北京工作三年的葛特曼分析说，事实绝非如此。讨论区的互动性看起来也很真实，但常因业者能警觉到中共当权者的禁忌，大多数参与者都设定“自我审查”的机制。“自我审查”机制显然能取悦中共。尤其是对中国新经济市场有所需求的外商投资者更是谨守规矩。
对中国海外异议人士、台湾人、法轮功修炼者，还有华裔犹太信仰者均有广泛接触的葛特曼沉痛的表示，他充分了解中国人权因此付出的惨痛代价。
当被问及美国企业有何办法应付中共时，葛特曼建议外商企业联合起来对中共当局说“不！”。他举了个成功的案例：2000年初，中共当局要求外商资讯公司交出程序原始码和加密钥匙。微软于是结合北京的美国商会、日本商会和几个欧洲机构联合抵制，并明白告诉中共当局，如果不撤回成命，微软将永远撤出中国市场。面对这样的结盟抗争，中共妥协了。这说明外商企业是有筹码对中共说“不”。
=================
伊森．葛特曼，《亚洲华尔街》、《标准周刊》和《投资者日报》以及其它出版刊物的撰稿人。九十年代为美国之声电视网络的首席调查员，八十年代在智库布鲁金斯研究所任职外交政策研究员，专攻武器控制和动态模型。获哥伦比亚大学人文学士，国际关系硕士学位，并在哥大完成哲学博士课程。
《失去新中国》获2004年纽约太阳报纪实作品年度奖。亚洲公司2004季度读书奖，富士比读书俱乐部2004年推荐作品等。中文译本由博大出版社出版，并获得了2005年度华语作品的“天安门精神奖”和“万人杰文化奖”。
(大纪元记者王桦编译)
