我不了解主持“冰点”的李大同为什么把这个深受欢迎的栏目叫做“冰点”而不是“热点”，是反其意而用之，还是暗示目前中国老百姓的处境？也许后者更是原因。从表面理由来看，这次事件直接导火线是1月11日发表的中山大学教授袁伟时文章《现代化与历史教科书》一文，但是李大同也指出，他们所厌恶的是冰点所反映出来“追求民主、法治、思考、自由和权利”的理念。从表面上看，文章指中国学生是“吃狼奶长大”惹怒中共；但是既然毛泽东声称自己“比秦始皇还秦始皇”，“我们正是这样”的独裁，那么如果把欠下中国老百姓七、八千万人命的中国共产党比喻为“狼”，还是太慈悲了，怎么会惹怒中共？
如果我们看了李大同的公开信，就可以看出中共开始最不满的是冰点的两篇文章，一篇是2005年6月1日纪念反法西斯战争胜利60周年前夕刊发的《平型关战役与平型关大捷》一文，客观真实地报导了抗战的实际情况，特别是国民党将士在这场战斗中牺牲数万人的战斗历程。在连、宋访问大陆结束之际，又发表了台湾作家龙应台长篇文章《你可能不知道的台湾》，介绍了台湾几十年来的变化和发展。尽管这些文章还有不全面之处，但已经违背了中共的“主旋律”。这是怎样的“主旋律”，也就是借中日关系与台湾统独问题来煽动狭隘民族主义。袁伟时的文章，不也是揭穿中共教科书上的假民族主义吗？民族主义是中共为自己贴金和维护“凝聚力”的最后法宝，因此敢于挑战这个法宝的，都得“杀无赦”。
也正是要维持中共这个“爱国”的假面具，为它的屠杀、压榨盖上一个“合理”的遮羞布，所以它就必须严密封锁资讯，不容许民众了解真相，包括历史真相。黑手不但伸进国内的“新京报”、“中国青年报”等，还渗透雅虎、微软，乃至古狗等网络跨国公司。
中共封杀“冰点”已经引起国际媒体的关注，黑手乱伸也引发国际谴责。但是这些只是道德上的压力，因此还期望美国能够出手。因为中共煽动狭隘民族主义，矛头针对美国，将来直接受害者必然是美国。
苏联的民主发展与专制政权的解体，赫鲁晓夫时代的“解冻”功不可没；中国八○年代有点迹象时就被“清除精神污染”、“反对资产阶级自由化”，以及六四屠杀所活生生扼杀了。中国要走上民主，必须将“冰点”变为“融点”，融化非一日之寒的三尺冰冻。今年春暖花开的四月，胡锦涛将访问美国，美国应该在资讯传播上向中共施压，让中国广大老百姓可以分享到美国的春天而不是只给胡锦涛这个独裁者本人。
大纪元
