如果我们对一个权力人物，像这样的地方一把手，假定他清廉，可信度有多大？如果假定他不清廉，可信度又会多大？建立完善监督机制的意义，就是因为后者这个假设！这位掌握一市大权的书记“连一瓶酒都没有收受”，人们不相信。首先是他的内部下属官员把这当成笑话，这说明官场内部并不“清”。他这是在党内、在下级官员面前这样述职，不论官场内部的人都怎么心知肚明，但他不妨以党员干部清正廉洁的身份述职，述职是官员年终行政工作的一项内容，当然要强调正面形象，书记、一把手怎么述职，是导向，下级官员当然也不离这个谱。所以我们听领导干部年终述职，便都是孔繁森式的好干部了。这样的述职报告，简直叫愚弄群众。
呼话听声，锣鼓听音，我们从这些官员的述职报告中确实也听到了许多敏感问题。比如，我们听到几乎所有的干部在述职中都说自己没有参与房地产活动。为什么他们都要在这个池子里洗清自己？再是通报家庭成员职业情况和收入情况，为什么也要在这方面洗清？难道权力荫及家属子女经商、占用公共资源等敏感问题？还有一个述职的重要内容，所有的述职官员都强调个人作风正派，从来没有到“不该去的地方”，这个不该去的地方是什么地方，大家都知道，为什么这也成为一个敏感问题，官员一定要在这个池子里洗清？所有的官员在述职报告中都说自己从没以权谋私，哪怕他在台上喝的茶、抽的烟还是别人送的。难道说以权谋私的官员都在监狱里？下级和群众听领导干部述职报告，难道就是这样的戏剧效果？这样对加强干部自律和实行群众监督到底起到什么作用，从这样的态度来看，我们就不相信他们有清正廉洁的决心。这样的过场走下去，只能煮“夹生饭”。
假如卖官书记武保安不被抓，他的述职报告也不会有什么两样。他会说，他从未以权谋私，在用人问题上始终坚持组织原则；老伴退休在家，做家务……云云。结果，从县长升为书记仅八个月的时间，就卖官敛财400万元，成为轰动全国的卖官大案。其夫人王临风（与武同上审判席），退休在家后主要干两件事：一是打麻将，二是到银行存款，有时两天存一次，有时一天存两三次。这够戏剧化的吧！
