拉联合国旗作虎皮的“双灵固本散”

　但凡是中国人都知道拉大旗作虎皮。与时俱进，随着全球化的深入发展，如今被精明的国人常常拉出来做狐皮、虎皮或者其他什么商业包装的不再是过了时的红旗，而是联合国旗。在当今的中国，“联合国”成了“托儿”，以联合国的名义招摇撞骗的例子很多，今天先说说“双灵固本散”。

　　“双灵固本散”是什么东西？据生产者和经销商说是抗癌的灵丹妙药，事实如何读者自可以按本山大叔的劝告“不看广告看疗效”，上网看看医务人员和病患的呼声，大家便心知肚明。但疗效不是本文所要讨论的问题。我们要说的是“双灵固本散”如何以联合国的名义为自己做广告。在中国最权威的《人民日报》网站上可以找到这样的链接：

　　人民网>>健康>>专题大全>>联合国选定第一个抗癌中药

　　打开这个网页，原来“联合国选定第一个抗癌中药”被用作了专栏的题目，其中只有一篇文章具体涉及到了联合国“联合国全球选购抗癌药　　双灵固本散唯一入选”（发表于2004年09月14日08:29）。打开这篇563个字的文章，只有最后一句话涉及“双灵固本散”：“2004年，联合国再次调整采购计划，对中药的采购品种和金额达到了历年之最。经过严格审批，联合国首次把全球第一个灵芝抗癌中药双灵固本散列入采购项目。”前面两大段的内容与“双灵固本散”没有丝毫关系。为了加深读者的印象，文章还附了一张图片题为“双灵固本散入选联合国选购抗癌药”，仔细一看内容，上面连一个英文字都没有，更别说是联合国的采购证明了。原来这张图片只是“双灵固本散”自己的宣传品而已。

　　好了，我们现在就来分析一下那关键的一句话：“2004年，联合国再次调整采购计划，对中药的采购品种和金额达到了历年之最。经过严格审批，联合国首次把全球第一个灵芝抗癌中药双灵固本散列入采购项目。”且不说“列入采购项目”并不意味着最终采购，我们看一看“列入采购项目”有没有可能。

　　首先要提的一个问题是，人民网这篇广告新闻中所说的“联合国”是谁？联合国是一个国际组织，而联合国机构则是由联合国建立的国际组织、条约以及会议，其中包括联合国贸易和发展会议（UNCTAD），国际贸易中心（ITC），联合国国际药物管制规划署（UNDCP），联合国环境规划署（UNEP），联合国人类住区规划署（UNHSP），联合国开发计划（UNDP），联合国妇女发展基金会（UNIFEM），联合国志愿人员（UNV），联合国人口基金会（UNFPA），联合国难民事务高级专员办事处（UNHCR），联合国儿童基金会（UNICEF），世界粮食计划署（WFP），联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）。请问联合国机构为什么要采购“双灵固本散”，具体是那个机构采购了“双灵固本散”？

　　第二，联合国可不可以“调整采购计划”增加对中药的采购品种和金额呢？答案是否定的。不论是哪个联合国机构采购任何物资都必须遵守联合国的招标采购“公平、经济、透平”的规则。按照这个原则，联合国机构采用竞争投标程序来向全世界的成员国采购货物和服务。标书中不可能明确表明采购“中药”（否则其他联合国成员国无法投标，将导致国际争议），只能表明需要的货物的性能、质量、数量以及技术指标要求。潜在的供应商相互平等地投标，出价最低、技术上可以接受的投标者中标。

　　标书中连明确注明“中药”都不可能，又如何可以把“双灵固本散”列入采购计划呢？在联合国的网页上有采购计划，请“双灵固本散”的生产商和经销商去看一看有没有中药和“双灵固本散”。

　　所以，请“双灵固本散”的生产商或经销商拿出证据，证明“联合国首次把全球第一个灵芝抗癌中药双灵固本散列入采购项目”。至于那个人民网上“联合国选定第一个抗癌中药”那个栏目标题更是子虚乌有。如果拿不出证据，我们只能认为这是打着联合国的名义，误导中国老百姓。在权威的人民网上由“双灵固本散”打出这样的广告，是否经过了“严格审批”？如果属于不实甚至非法广告，建议立即从人民网删除。

　　最后补充一个“细节”，买“双灵固本散”花多少钱呢？“双灵固本散”每盒1590元，共10袋，一盒重20克，即每克售价80元左右，其价格直逼黄金；3盒为一个疗程，需要吃3个疗程；一盒吃5天，9盒一共吃45天，需14310元。

　　就这种价位，谁相信“双灵固本散”可以通过竞标被联合国采购？联合国有病啊？！
(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.