中国的股市与中国的经济发展态势很不协调：近9％的年经济增长率不仅没有带动股市指数上升，相反股市指数却不断下跌。法兰克福汇报援引股市专家的话分析了其中的原因：“一方面，中国仍然没有废除指挥式的经济。另一方面，中国许多领域缺乏透明度。这就完全可能出现这样的情况：先前大多看好的指数，在全世界期望它上升的时候，某一天突然下跌，引起一片惊诧。
专家们还指出，中国国家没有充分对金融市场进行调节。这样，面对众多的企业和股票，缺乏信息的股民无法区分杂草和麦苗。所以，股民作为私人投资中国股票时，最好选择在该地区扎根立足的投资管理单位提供的基金。”
每日镜报也注意到中国的股市行情：2000年至2004年的四年间，中国国民经济增长53％，而中国股市的股票指数却下降了三分之一强。竹篮打水一场空的股民在北京国家证券监督委员会门前示威，甚至有人以死抗议。每日镜报接着写道：“国家一度把上海和深圳的中国股市誉为机遇，但最后挂牌上市的却是无数衰败的企业。通过政治关系，这些破损的公司得以走上股市，国家股市监管部门至今没有采取措施，反对泛滥的内部交易和不透明作业。股民的愤怒可能给执政的带来危险。长期以来，党在与社会动荡做斗争。尤其失业人员和背着沉重税务负担的农民，表达了他们的不满。现在，中产阶层中的一大部分人也开始怒火中烧。
九十年代初期，股市被人们视为中国经济改革这块蛋糕上的奶油。中国人在上海和深圳股市大量购买股票，股市交易兴旺。北京对股市的支持使得股市行情攀升， 1999年6月人民日报的评论受到广泛重视，评论说，中国股市面临着‘非同一般的发展机遇'。许多中国人把这样的说法理解为必定能取得盈利的保障，所以今天许多股民认为政府对他们在股市的损失应负有责任。
国家证监会对股民的抗议做出了反应，做了一些小变动。但当局无意处理根本的问题，如重要的市场数据迟迟不公布，发布的却是企业的错误数据。证监会的一位前工作人员认为，证监会并不真想更为严格地控制证券市场，只想避免受到股民的辱骂而已。许多挂牌上市的企业背后是地方政府。尽管人们一再提出质询，中国的证监会仍然不肯对此表态。”
政府信誉危机将导致政权危机
当前，政府的信誉危机在中国股市里可谓演绎得淋漓尽致，空前绝后。政府每出台一项政策，无论是利空还是利好，统统被投资者视为利空，逃之夭夭，股指新低迭创，实在可悲。
国务院从2004年1600点开始，每每推出“稳定发展股市”，“保护投资者特别是保护中小投资者利益”的国策。其结果呢，股指一波一波跌破目前的1100 点，惨不忍睹。政府每保护一次，投资者便受到更大的伤害！！！7000万中小股民怨声载道，天怒民愤，越积越深。政府的信誉丧失贻尽，由此有可能引发经济危机和政权危机。这决不是危言耸听。
回顾中国股市十多年的历史，已导致一万余亿元的市值化为乌有，这都是老百姓养家糊口的血汗钱，政府难道说不应该深思和反省吗，当权者难道说不应该承担什么责任吗？
一．中国股市从诞生的那一天起，就是政府制造的一个奇形胎儿，当这个奇形胎儿长了十多年后，结成了巨大的恶果。然而，政府却要7000万股民来买单，这显然是不合理的。二．政府对股市的定位是大错特错。从1992年至2001年，政府是为了国企脱贫脱困，将国企包装上市，把国家的包袱甩给投资者；而自2001年之后，股市又增加了一项新功能，那就是国有股减持为社保筹集资金，又将全国养老的包袱甩给投资者。试想，如果各国政府都将自己解决不了的问题和难题，当作包袱甩给股市，股市还能生存吗？三．政府的政策一错再错。1999年5月18日发表新华社评论员文章，鼓吹中国股市将出现恢复性上涨行情。导演了一曲2001年2245点的所谓牛市行情。可在此时，国家财政部部长项怀诚公然发表全国电视讲话，推出国有股减持办法，为社保筹集资金，并称国有股减持是中国股市的重大利好。结果，诱骗了千百万投资者在2200点以上的高位接货套牢。有人说，投资者买股票是自愿的，亏了由自己承担。这是极不负责任的言论。试想，当初老百姓相信政府，相信新华社，相信财政部部长，有错吗？正因为如此，后来吃了大亏上了大当，现在还敢相信政府吗？政府的信誉完蛋了.
四．从2001年6月的2245点下跌至今，国家出台了许多救市政策，为什么股市不买帐？究其因：国家每出台一项政策，后面就是更大的融资圈钱，股民受到更大的伤害，股指不断的创新低。股民对政府完全失望了，对政策失望了，政府的信誉背后就是肆无忌惮的圈钱，搜刮民脂民膏，这样的政府还有谁信呢！！！政府历年制定的股市政策，都是有利于政府，机构，上市公司的，统统都是不利于中小投资者的；政府将各方面的利益都考虑周全了，唯独不考虑真正出钱的中小投资者的投资回报，除了口号外，中小投资者总是受伤害最深的群体；政府始终将股市视为取之不尽，用之不竭的免费提款机。
五．政府无论制定多少次错误的政策，从不承担后果责任，总是让投资者来买单。中国政府对国际上总是宣称：中国是个大国，是个负责任的政府。为什么就不对本国的老百姓负责呢？“三个代表”，“和谐社会”为什么就不能在股市里体现呢？目前，如果说解决股权分置的方案能够公平公正，那也算政府为民做了一件实实在在的大好事。比如，按实际出资额来确定流通股股东和非流通股股东在公司的股份份额。这才是公平公正的方案，难道说投资者还会用脚投票吗？
现在政府是该警醒的时候了：中国股市必须正本清源，重新定位，改革所有的不公平规则和制度。不是让利于民，而是还利于民。
否则，政府的信誉危机将引发经济危机，从而导致政权危机。
