与此同时，世界自由民主阵营内部也是暗流纷乱。恐怖与反恐怖之争的实质是专制与民主之争，可天真无知的西方左派们硬要把它偷换成什么“东西方文化冲突”，断言独裁国家尚无自由民主的人民天生不喜欢以自由选举为标志的民主自由；而美国及其盟国的军队，将会“陷入汪洋大海般的游击战”泥潭而难以自拔，所以反恐战争只会激怒阿拉伯民族极端主义和伊斯兰激进主义更加疯狂地进行反扑，世界会变得更不太平。
二次反恐战争前，萨达姆用违反联合国禁运决议的伊拉克石油回扣贿赂了联合国秘书长安南及其高层助手以及法国政府高官为代表的欧洲政要，暗中资助欧美左派反战势力推波助澜，刮起了一股反对美国总统小布什先发制人倒萨的妖风。法、德、俄罗斯还有中共，在联合国内外力阻美国及其盟国的倒萨主张，并以拒绝派兵参战的行动破坏了国际反恐联盟。正是这股歪风，壮了萨达姆的胆，使之敢于拒绝美国及其盟国要求放下武器避居他国，和平地实现伊拉克民主化的最佳选择。这，才使倒萨战争及任何战争都无法避免的平民误伤成为不可避免。
更可笑的是，小布什、朗姆斯斐尔德在阿富汗轻取塔里班后，西方左派、尤其是梦想夺回总统宝座的美国民主党政客们吵吵嚷嚷说布什应当先和大西洋公约组织其它成员一起把眼光集中在阿富汗重建，不应该接着去倒萨，因为那样会丢了阿富汗，会顾此失彼──真是大长恐怖势力的威风、大灭自己盟友甚至国人的士气！
痴人说梦就是痴人说梦：反恐战争的实际正好相反，给了上述歪理谬论一记响亮的耳光。美军并没有被“埋葬”，其锋芒所指捣毁了塔里班和萨达姆两个邪恶政权如摧枯拉朽。那里的人民如同久旱逢甘霖一样，热烈拥抱了人权、自由、和民主选举。光拿伊拉克的言论出版自由来说，就是从“五•四”到“六•四” 奋斗了一个世纪的中国大陆所望尘莫及的，比走上民主道路已十余年的俄罗斯还充分得多；而伊拉克民众冒死赶往投票这一事实就足以击破“东西文化冲突”论荒诞无稽的谎言。被西方占主流的左派媒体大肆渲染的萨达姆残余负隅顽抗和外来恐怖势力渗透只不过是一小撮，而且由于盟国军队武器精良，误伤伊拉克平民很少，反叛分子则滥杀无辜伊拉克人，使当地民众已愈来愈看清楚这些恐怖分子才是妨碍他们享受自由人权和国家主权，阻挠重建家园的真正敌人，并开始大量积极举报，以利美、伊、英、波、澳等盟军最终消灭这些丧心病狂的人渣。
恐怖势力从来就是有几分力就用几分力，最大限度地来破坏捣乱，根本不存在“受到刺激”与否的问题。八十年代没有什么“刺激”，贝鲁特美国军营大爆炸死亡 241 名，洛克比空难死亡 270 名，尼日沙漠空难死亡 170 名，还不是都发生了？在“九•一一”之前，还没有任何大规模的反恐战争；宾•拉登发动“九•一一”又是受的什么“刺激”呢？倒是两次反恐战以后至今，自由世界整体而言反而更太平了一些。
不久以前人们还在担心，伊拉克民主体制的建立是否会因遇到种种挫折而遥遥无期。今年一月底首次选举的巨大成功和中东地区民主浪潮的汹涌，已使这种担心大大减少。
两次反恐战争的伟大胜利，是否会促进世界人民的觉醒，从此摆脱极权专制主义的欺骗和左派绥靖反战主义的误导，坚决地团结在以美国为首的保护人类和平、民主和人权力量的周围，将反对极权专制主义的斗争进行到底，还有待证明。但阿富汗、伊拉克邪恶政权的被摧毁和中东民主进程的起步，已经深深地在改变我们生活着的这个世界：
一，国际恐怖势力的主体和核心力量已基本被消灭。卡扎菲放弃拥有和发展大规模杀伤性武器，表明恐怖势力的高层核心已经动摇，开始分化和瓦解，为宗教激进主义、民族极端主义、共产极权主义等专制独裁者放下屠刀、改邪归正，争取民主世界的宽容和接纳树立了榜样。如果不算残余的共产极权国家，原来最具支持恐怖主义实力的四个邪恶国家，现在只剩伊朗一国了。最近，美国国防部官员在国会相关的会议上表示，超过四分之三的恐怖组织高级领袖已被歼灭或在押，其余在逃的正在继续辑捕中。据此，笔者认为可以说国际恐怖势力大体已被消灭了四分之三，只剩下四分之一。
二，相当程度上促进了中东和平进程的发展。表面看来，中东和平的转机似乎是恐怖头子阿拉法特之死带来的，但若不是巴勒斯坦人民认识到用自杀炸弹等恐怖手段攻击以色列，是一场失道寡助而没有希望的战争，只会白白送命并带来更多苦难，只有放弃恐怖手段，与邻国和平共处，重建自己家园才是真正出路，那么死了一个阿拉法特，还会再来第二个、第三个。阿巴斯曾经被任命为总理，就表明巴勒斯坦民众早已有和平愿望，只是为阿拉法特垄断权力所阻断。现在他重新被推选出来，说明中东和平又有了新希望。
巴勒斯坦恐怖势力的直接支持者是叙利亚。但叙利亚并非那么强而有力，真正的后台曾经是萨达姆；萨达姆一倒，伊朗又来接手，但鉴于美军重兵近在咫尺、伊拉克民主军队亦日益壮大，叙利亚再支撑一段时间就将难以为继了。所以，中东和平希望的到来，离不开二次反恐战争的倒萨成功和伊拉克民主前景展现的催生作用。
三，阿拉伯民族开始觉醒，民主意识、民主诉求空前加强。人所共知，历史发展到今天，反美成了反对和平、民主和人权的同义语。长期以来中东地区和阿拉伯人民深深受到伊斯兰激进主义、阿拉伯极端民族主义和共产极权主义三大邪恶思潮的奴役和影响，充当着反美的急先锋。阿富汗、伊拉克的民主选举，如同八、九级地震摇撼着中东大地。沙特阿拉伯准备初步开放民主，不足为怪。连长期在邪恶国家叙利亚军队占领下的几十万黎巴嫩人民也敢于走上街头，要求叙利亚撤军，为民主选举扫除障碍，这才是真正的奇迹，算得上中东人民觉醒的最强音。
四，催生了欧亚大片地区以反对威权主义为特征的民主革命新浪潮。较早的是2003年格鲁吉亚的玫瑰革命，推翻了前苏联领导人之一的谢瓦尔德纳泽的统治。最近乌克兰的橙色革命，吉尔吉斯的柠檬革命，还有白俄罗斯、蒙古等地民众上街示威，连以左派亲共绥靖反战著称的<世界日报>也以 “俄罗斯后院起火，中国边界生疮”为题发表社论，可见这一波民主浪潮已非同一般了。这是前苏联东欧集团解体的继续，是新一波的柏林墙倒塌，也与两次反恐战争的伟大胜利和民主浪潮的推进分不开。
两次反恐战争的积极成果可能改变当前国际社会主要矛盾──民主与专制之争的格局。
上个世纪九十年代初，前苏联东欧集团的解体，意味着共产极权制度的崩溃。留下残余的中共、北韩、越南、古巴，合起来可算还有共产极权总体实力的四分之一，唱不成主角，人们将之看作冷战时代的终结。今天国际恐怖势力的主体，也已被消灭，留下四分之一的残余唱不了主角，是否同样可以看作一个时代的终结。法西斯主义，通过二次大战的洗礼被彻底消灭。共产极权主义和国际恐怖主义则不同，两个四分之一残余，特定条件下都有死灰复燃的可能。未来的民主与专制之争，也许会出现这两个四分之一，分分合合，时断时续，东激西荡，捣乱世界的新格局。
维护和平、民主和人权的一方，仍然是美国及其盟国。美国是民主力量的领导核心，这是由美国的国家目标、体制、实力决定的。“九•一一”以后美国把“实现在世界上根除暴政”作为国家的终极目标，必然要关心和支援所有民族的民主和人权。美国的民主政治，保证了多数民众的自由意志不受行政干扰地得到贯彻。美国是世界上整体实力最强大的国家，在可以预见的将来都无法被超越。有许多理念相同、价值取向一致的国家，团结在他的周围。另外，还有一些利害关系暂时一致，向西方民主力量靠拢的独立国家，如沙特阿拉伯、巴基斯坦等。这些国家，因和美国结盟，对促进世界民主事业，客观上也有相当贡献。虽然在其国内还是专制体制，但未来转向民主要容易得多。
再如日本这样的国家，有许多军国主义遗留的历史问题须待解决。但现在已坚定地和维护和平、民主、人权的美国站在一起。如果有一天日本成为安理会常任理事国，显然对民主有利。因为有历史遗留问题，阻止他去为民主作出贡献，是否明智值得商榷。把中共这样的邪恶政权赶出安理会，恐怕要比阻止日本介入重要得多。
反对和平、民主和人权的一方，就是共产极权和国际恐怖这两个四分之一残余。一切独裁者不外乎是为自己坐江山、拥美人，主宰乾坤而垄断权力，不到万不得已的时候决不放弃。这就不可避免地要去剥夺他人的民主自由，与维护民主自由的力量不共戴天。这类国家中最顽固最具破坏力的是窃夺了中国大陆国家权力的中共。就其本身而言，专制的体制，不完善的市场，落后的经济技术基础，社会的不公正，充其量只能发展成为一个弱势的资本主义国家。但在西方左派绥靖主义和平演变的幌子下，有了大批见利忘义商人的资金技术援助，超常地集中社会大部分资源，不顾民众死活，用来扩张军备搞国防现代化，继续捣乱世界，是不能小瞧的。
中共自知力量悬殊不敌美国，经济上又离不开美国，因而不敢正面反对美国。较多用的是借刀杀人这一手。如叫金正日、萨达姆之类的小兄弟出来挑战美国。二次反恐战争前，频繁的外交接触之后，北韩再搞核讹诈，萨达姆誓死不投降。另一手是有空子必钻。向伊朗等邪恶国家扩散导弹技术，利用六方会谈为北韩捞到好处，用军购来离间美国与欧盟的关系，用一个中国的承诺来通过反分裂法阻止美日保护民主台湾，用安理会的否决权来阻挠联合国改革等一系列有利于民主、人权事业发展的举措。类似的两个四分之一继续捣乱，可能成为二十一世纪上半叶国际政治的主旋律。
民主和反民主两大主力之外，有一个不小的中间地带。主要是继续游离着的俄罗斯和继续热衷于多极化与美国保持距离的法、德等民主国家。
较为复杂的是俄罗斯。前苏联的负面影响还未完全消除，对北约东扩很不以为然，把现代化先进武器卖给不负责任的邪恶国家，限制国内人民的自由民主权利，阻挠独联体国家的民主发展扶植傀儡政权，在国际事务中与美国为代表的民主国家持不合作态度。除非有特别的环境或条件，这种态度还将继续下去，不会和美国靠近。
有人担心，独联体国家的民主发展一个个转向西方，是否会逼得太紧，促使俄罗斯转向与两个四分之一靠拢，和中共结盟？笔者认为作出一点姿态与西方讨价还价是可能的。俄罗斯和中共、伊朗、叙利亚等邪恶国家，是相互利用居多，根本转向的可能则不大。因为俄罗斯先已开启了民主改革的大门，赫鲁晓夫批判斯大林就是民众对苏共极端保守势力不满的反映，苏共在几次选举中的落败说明走老路不得人心；中共曾经背叛过俄罗斯，其出尔反尔，不仁不义的流氓本性，早已洞悉无遗；和反民主的邪恶国家同进退，违背人道原则和历史前进的方向，没有前途；中俄还有领土纠葛，和民国政府不承认满清卖国条约一样，未来的民主中国政府也不会承认中共的卖国条约。只有保钓协会没有保北协会的怪现象终究是暂时的，决不会帮中国强大起来。所以，中共只能争得俄罗斯的低度合作。随着俄国后院民主之火越烧越旺，自身的威权主义架构也怕难以维持，这种合作的空间只会大大缩小。
不管俄罗斯还将在中间地带游离多久，最后总是要溶入西方自由竞争和民主人权之路的。历史已经证明，美国帮助过民主的法、德、日本等国强大起来，自然也会帮助其他如民主的俄罗斯、阿富汗、伊拉克、未来民主的中国强大起来。
法、德为代表的西方民主国家，是中共和两个四分之一要争取的另一块中间地带。作为民主国家，和美国有共同的民主、人权理念，不可能完全倒向中共和美国交锋。但又不愿和美国一起，承担铲除极权专制主义，发展民主保障人权的国际义务。往往为了自身的局步的政治和经济利益，经不起专制极权国家的利诱。接受萨达姆贿赂和军售中共之类的勾当还会继续。世界多极化和见利忘义，是中共等国有缝必钻的又一空间。
俄、法、德为代表的这个中间地带所持的立场和作为，会严重地影响美国及其盟国的战略决策，拖住后腿，阻滞民主步伐的前进，至少在客观上是如此。
国际政治的分野不清，两大游移摇摆的中间地带的存在，左派绥靖反战主义的误导，为极权专制主义者留有活动余地，两个四分之一继续作祟是不可避免的。笔者膂b为这就是后冷战时代继国际反恐战争之后，新的历史阶段的主要特征，必然会在包括联合国改革在内的许多国际重大政治活动中反映出来。
南微子 ([email protected])
（2005，纽约）
