*风云人物变成尴尬人物*
黄金高去年8月11号在中共中央机关报《人民日报》旗下的人民网贴出“为何防弹衣随我六年”的公开信当时在海内外都引起了巨大的震荡。他也顿时成为新闻人物，名列《亚洲周刊》“2004年风云人物”的第三位。不过，事态的发展却使他成为《凤凰周刊》的年度尴尬人物。
有报道说，他在去年12月15号被“双规”，即在规定的时间和规定的地点说清自己的问题。香港《大公报》2月6号以整版的篇幅发表了“‘防弹衣书记’案真相大白”的报道。文章说：“据悉，截止目前，纪检部门已经查出黄金高在经济方面：贪污受贿2百余万元，另有6百多万元的个人财产来源不明；在生活方面：他有 6个情妇，其中1人还是上门向他伸冤的女上访户。”
由于福建方面拒绝接受媒体的查询，有关黄金高的信息非常不明朗。就连他是否已经被“双规”都是个谜。《凤凰周刊》的报道援引连江县一位官员的话说，黄金高没有被双规，而是“停职审查，由纪委约谈”。
*黄金高事件本地外地效应不一*
北京独立政治评论人士、熟悉黄金高事件的前《21世纪经济导报》的记者王光泽说，由于有关黄金高这个事件的真相还没有被揭露出来，整个事情显得扑朔迷离，因此现在对这个事情作评论还为时过早。但是他说，有一点可以看得出来，黄金高这个事件在当地的效应和当地以外的效应是不一样的。
王光泽说：“在当地呢，他可能更多的受制于官僚集团的压制。在当地的舆论效应也好，还是在官场里的效应也好，和在当地之外的效应形成了一种截然的反差。可以看得出来，当地省市间和中央间可能对黄金高事件有不同的判断。可能这之间有博弈。”
王光泽：黄金高事件反映利益的较量
王光泽说，在福建省之外，大家对黄金高的看法是比较正面的，福建民间对他的看法也比较正面，但是从一些相关媒体的报道来看，福建官场对黄金高的评价是相当的负面。这说明什么问题呢？
王光泽说：“说明他们一个是评价的标准不一样，再一个，肯定是有利益的因素在里面。”
他直觉的认为，黄金高是一个很不错的地方官员。
*文扬：信息严重不对称*
不少西方舆论认为，黄金高的遭遇砻髟谥泄
